Дата принятия: 07 мая 2013г.
Дело №4/17-264/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 мая 2013 года
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Свирко В.Н.,
при секретаре Беловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Твери
материал по ходатайству осужденного МАЛЬКОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Мальков А.Ю. отбывает наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ с применением ст.69 ч3 УК РФ в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Ранее Мальков А.Ю. был осужден:
- приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п.»а,б,в,г» УК РФ /за кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину/ к 3 годам лишения свободы без штрафа; по ст.264 ч.1 УК РФ /за нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью/ к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года; по ст.161 ч.2 п.п. «а,б,г» УК РФ / за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья/ к 4 годам лишения свободы без штрафа. В силу ст.40 УК РФ окончательно Малькову А.Ю. назначено наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года;
- приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п.»б,в,г» УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ / за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину/ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст.166 ч.2 п.»б» УК РФ /за угон автомашины, совершенный неоднократно/ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малькова А.Ю. изменен: смягчено назначенное Малькову А.Ю. наказание по совокупности совершенных преступлений в силу ст.69 ч.3 УК РФ до 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством: Мальков А.Ю. считается осужденным по ст.ст.158 ч.2 п.п. »в,г», 166 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Осужденный Мальков А.Ю. обратился в суд с заявлением о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и снижении назначенного срока наказания.
Осужденный Мальков А.Ю. извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской, поступившей в адрес суда. Свое ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством осужденный Мальков А.Ю. просит рассмотреть без его участия.
Суд полагает возможным ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона рассмотреть в его отсутствие, с учетом мнения осужденного.
Обсудив и исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство Малькова А.Ю. о приведении приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Конаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащим удовлетворению.
Судимость Малькова А.Ю. по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время погашена, следовательно, все юридические последствия, связанные с данной судимостью аннулируются.
Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в УК РФ, в частности, в санкции ч.1 ст.166 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста, что не улучшает положение осужденного.
Внесенные Федеральным Законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ изменения в санкции ч.2 ст.158 УК РФ, касающиеся исключения нижнего предела наказания в виде исправительных работ, также не являются основанием для переквалификации действий Малькова А.Ю. на п.п.»в,г» ч.2 ст.158 УК РФ / в редакции ФЗ от 07.03.2011 года/, поскольку наказание осужденному по указанной статье УК РФ назначалось в виде лишения свободы.
Таким образом, приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малькова А.Ю. не подлежит приведение в соответствие с Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в ст.15 УК РФ, которая дополнена ч.6, согласно внесенным изменениям с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы.
Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малькова А.Ю. признано раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством судом признан опасный рецидив преступлений.
При наличии в действиях Малькова А.Ю. по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ опасного рецидива преступлений, категория преступлений изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.396,397,399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Ходатайство осужденного МАЛЬКОВА <данные изъяты> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.
Судья В.Н.Свирко
