Дата принятия: 07 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Каменского районного суда Карлов М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП в отношении индивидуального предпринимателя Швейко И.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, на таможенном посту <данные изъяты>, индивидуальным предпринимателем Швейко И.М. подана электронная декларация с использованием сети интернет, на товар «кисти малярные со щетиной круглые и плоские деревянные». Декларация зарегистрирована за №. В процессе документальной проверки вышеуказанной декларации было выписано поручение на проведение таможенного досмотра за №, в ходе которого приняты меры по минимизации риска, а именно проведен 100% таможенный досмотр, с полным с пересчетом количества предметов. В результате таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) установлено, что в данной товарной партии имеется товар, не заявленный в электронной декларации №, а именно:
«кисти малярные со щетиной деревянные круглые № 30 - 30 шт.».
В соответствии со ст. 179 и 181 главы 26 Таможенного Кодекса Таможенного Союза (ТК ТС) товары при помещении под таможенную процедуру, подлежат таможенному декларированию путем заявления таможенному органу точных сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и иных сведений, необходимых для выпуска товаров. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.
В силу ст. 187 ТК ТС при декларировании товара, декларант вправе осмотреть, пересчитать товар, находящийся под таможенным контролем, однако данным правом декларант не воспользовался.
Субъектом ответственности при недекларировании товара выступает ИП Швейко И.М., в соответствии со ст. 186 ТК ТС являющийся декларантом, и на которого, в соответствии со ст. 188 ТК ТС, возложена обязанность по декларированию товара.
Объектом административного правонарушения является порядок декларирования неуказанного товара.
Предметом административного правонарушения является товар, в отношении которого не были выполнены требования таможенного законодательства по таможенному декларированию.
Исходя из вышеизложенного, ИП Швейко И.М., являясь декларантом в соответствии со ст. 186 ТК РФ и внесенный в гр. 14 ЭКДТ (электронной копии декларации на товар), не задекларировал по установленной форме следующий товар: «кисти малярные со щетиной деревянные круглые № 30 - 30 шт.».
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ, главным государственным таможенным инспектором ОТД Краснянского т/п Миллеровской таможни было возбуждено дело об АП в отношении ИП Швейко И.М. по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования.
Предмет административного правонарушения был изъят по протоколу изъятия ДД.ММ.ГГГГ и помещен на ответственное хранение в склад <данные изъяты> СПК <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ
При проведении административного расследования по делу был опрошен ИП Швейко И.М. В своем объяснении он показал что, о нахождении не заявленного товара в грузовом помещении транспортного средства ему было не известно, и данный факт явилось следствием ошибочного внесения информации о количестве данного наименования товара (вместо 147 шт. указано 117 шт.) в инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, № рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП №. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> рублей.
Совершение ИП Швейко И.М. нарушения таможенных правил не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, привлекаемого к ответственности.
Со стороны ИП Швейко И.М. не соблюдена должная степень внимательности и осмотрительности, которая требуется в целях надлежащего исполнения своих обязанностей, возникших в связи перемещением товара через таможенную границу ТС.
ИП Швейко И.М., надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительности причины неявки, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.
Представитель органа составившего протокол об административном правонарушении - главный государственный таможенный инспектор ОТД Краснянского таможенного поста Миллеровской таможни Фомин Е.И., надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительности причины неявки, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ИП Швейко И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения ИП Швейко И.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП и его вина подтверждаются:
- копией ЭКДТ №;
- копиями товаротранспортных документов;
- копией акта таможенного досмотра №;
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №;
- протоколом опроса ИП Швейко И.М.
Действия ИП Швейко И.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП – не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Смягчающих или отягчающих, наказание ИП Швейко И.М. обстоятельств, суд не установил.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 ст.18.15, ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать индивидуального предпринимателя Швейко И.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, подлежащего уплате в Межрегиональное операционное УФК ФТС России), ИНН 7730176610,КПП 773001001, Банк получателя-ОПЕРУ-1 Банка России, г.Москва 701,БИК 044501002, ОКАТО 45268595000, счет № 40101810800000002901.При оформлении расчетного документа указывать в поле (104) код бюджетной классификации ШТРАФЫ – 15311604000016000140, в поле (107) код таможни-10315000, в поле (101)- «16».
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Карлов М.М.
