Дата принятия: 07 мая 2013г.
дело №4/1-29/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от наказания
г.Борисоглебск 07 мая 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.
с участием прокурора ГРИНЦЕВИЧА В.В. и представителя ИК-9 ОБОЛЕНСКОГО С.Ю.,
при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании поддержанное администрацией ФКУ ИК-9 ходатайство осужденного БЕЛОУСА ВЛАДИМИРА ПЕТРОВИЧА об условно-досрочном освобождении от наказания и
установил:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы и по совокупности с приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст.159 УК РФ - 01 год лишения свободы условно) в соответствии с ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ - к 02 годам и 06 месяцам лишения свободы;
срок этого наказания, которое ФИО1 отбывает в ИК-9 <адрес>, исчисляется ему с ДД.ММ.ГГГГ.
В ходатайстве осуждённого ФИО1 изложена просьба об условно-досрочном освобождении, которая мотивирована тем, что часть срока наказания, необходимую для досрочного освобождения он отбыл, в содеянном раскаивается, нарушений режима отбывания наказания не допускал, имеет поощрения за примерное поведение и добросовестное отношение к труду в качестве дневального карантинного отделения колонии.
Ознакомившись с личным делом осужденного, заслушав мнение представителя ИК-9 ФИО4, не возражавшего от имени администрации колонии против досрочного освобождения ФИО1, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным с учётом положительной характеристики на ФИО1 и соблюдение им режима отбывания наказания, его ходатайство удовлетворить, суд также не находит законных оснований для отказа в его удовлетворении.
Согласно ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания; в ходатайстве осуждённого должны содержаться сведения, в частности о том, что в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, раскаялся в совершённом деянии и иные сведения, свидетельствующие о его исправлении.
Согласно ч.2 п.5 и ч.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению его ходатайства; при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора; взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Из материалов личного дела ФИО1 следует, что в ИК-9 он отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен дневальным карантинного отделения; не имеет не погашенных и не снятых взысканий, постоянно работает, имеет 2 поощрения в виде благодарности за добросовестное отношение к труду, администрацией колонии характеризуется положительно, отбыл значительно более 1/2 части срока назначенного ему наказания.
Учитывая указанные обстоятельства, следует признать, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного, ст.ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ,
постановил:
освободить ФИО1 от наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 07 месяцев и 13 дней, обязав его в течение этого срока 1 раз в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации и отчёта о своём поведении, зарегистрироваться по месту своего постоянного жительства и не менять его без уведомления указанного отдела;
разъяснить ему, что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ если он в течение оставшейся не отбытой части наказания:
совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное наказание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него при применении условно-досрочного освобождения, то суд по представлению ОВД по месту его жительства может постановить об отмене условного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;
совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, ему будет назначено наказание по совокупности приговоров, т.е. к вновь назначенному наказанию будет присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору, от которого он условно-досрочно освобождён; по этим же правилам будет назначено наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.
Судья
