Дата принятия: 07 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
07 мая 2013 года г. Н. Новгород
Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Шостака В.М. (дата обезличена), уроженца (данные обезличены), проживающего по адресу: (адрес обезличен), работающего со слов (данные обезличены),(адрес обезличен) по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
06 мая 2013 года в 20 часов 40 минут в подъезде дома д. по (адрес обезличен) Шостак В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии жильцов этого дома, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В судебном заседании Шостак В.М. вину в совершении мелкого хулиганства признал, раскаялся.
Заслушав объяснения Шостака В.М., изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении следует, что Шостак В.М. 06 мая 2013 года в 20 -40 часов на лестничной клетке подъезда (адрес обезличен) ругался грубой нецензурной бранью.
Факт совершения Шостаком В.М. мелкого хулиганства подтвержден письменными объяснения свидетеля Плотновой Т.А.
Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, поэтому считает возможным не назначать максимальное наказание.
В тоже время с учетом отягчающего вину обстоятельства - совершения правонарушения в состоянии опьянения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шостака В.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 ( одни ) сутки.
Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания с 21 час. 30 мин. 06 мая 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд.
Судья А.Ф. Костюк
