Дата принятия: 07 мая 2013г.
№ 4/17-9/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о взыскании процессуальных издержек
г. Городовиковск 7 мая 2013 года
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия
В составе: председательствующего судьи Карсаева А.М.,
при секретаре Васькиной Н.В.,
рассмотрев заявление Асархинова В. В. о взыскании процессуальных издержек,
у с т а н о в и л:
Асархинов В.В. обратился в Городовиковский районный суд с заявлением о взыскании процессуальных издержек, ссылаясь на следующее.
Приговором Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 6 декабря 2012 года Маркеев Д.Э., Ольховский К.И. и Конинов А.О. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 7 февраля 2013 года указанный приговор Городовиковского районного суда в части осуждения Маркеева Д.Э., Ольховского К.И. и Конинова А.О. был оставлен без изменения.
За представление своих интересов на стадии предварительного следствия, а также в судах первой и апелляционной инстанций со стороны адвоката Сальского филиала № 1 Ростовской областной коллегии адвокатов Мехонцева Ю.В. Асархинов В.В. заплатил <данные изъяты> рублей.
В связи с этим потерпевший просит суд взыскать с Маркеева Д.Э., Ольховского К.И. и Конинова А.О. процессуальные издержки, понесенные им в связи с участием в уголовном деле.
В судебное заседание Асархинов В.В. не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, поддержав заявленные требования, его представитель Мишкина В.Г. также просила удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании Маркеева Ц.Ц., представитель интересов Маркеева Д.Э. по доверенности, и Конинов А.О. возражали против удовлетворения заявления.
Маркеев Д.Э. и Ольховский К.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте были надлежащим образом извещены, причина неявки неизвестна.
Рассмотрев заявление, выслушав мнения участвующих лиц, суд приходит к выводу, что заявление Асархинова В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Как следует из п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", если суд в приговоре в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим в связи с участием в уголовном деле, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий, эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.
Приговором Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 6 декабря 2012 года Маркеев Д.Э., Ольховский К.И. и Конинов А.О. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.
Из апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приговор Городовиковского районного суда в части осуждения Маркеева Д.Э., Ольховского К.И. и Конинова А.О. оставлен без изменения.
В соответствии с квитанциями к приходному кассовому ордеру от 2 марта, 25 апреля, 24 мая, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Сальского филиала № <адрес> коллегии адвокатов, за представление своих интересов в связи с участием в уголовном деле Асархиновым В.В. было заплачено <данные изъяты> рублей.
Таким образом, судом установлено, что адвокат Сальского филиала № 1 Ростовской областной коллегии адвокатов Мехонцев Ю.В. представлял интересы потерпевшего Асархинова В.В. на стадии предварительного следствия, а также в судах первой и апелляционной инстанций, за что последним было заплачено <данные изъяты> рублей.
Следовательно, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по данному делу Асархинов В.В. претерпел издержки в виде оплаты юридических услуг на указанную сумму.
При таких обстоятельствах, учитывая, объем дела и количество осужденных, суд считает необходимым взыскать понесенные Асархиновым В.В. издержки с Маркеева Д.Э., Ольховского К.И. и Конинова А.О. солидарно, поскольку в силу требований ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
При этом суд считает, что взыскание процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> рублей не отразится на имущественном положении осужденных.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 42, 131, 132 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Взыскать с осужденных Маркеева Д. Э., Ольховского К. И. и Конинова А. О. солидарно в пользу Асархинова В. В. процессуальные издержки в виде оплаты юридических услуг представителя, связанных с участием в уголовном деле, в сумме <данные изъяты> рублей.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия.
Судья А.М. Карсаев
Копия верна: судья А.М. Карсаев
