Дата принятия: 07 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Бессоновка 7 мая 2013г.
Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Кузечкин А.М.,
в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении
МУРТАЗИНА А.Х., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
по ст.8.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Муртазин А.Х. допустил несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, складировании, использовании, сжигании, переработке, обезвреживанию, транспортировке, захоронении и ином обращении с отходами производства и потребления.
Являясь руководителем организации, отвечающей за ведение коммунального хозяйства и обеспечение благоустройства территории населенного пункта - рабочего поселка <адрес>, Муртазин А.Х. в нарушение требований п.1.2 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», несвоевременно организовал вывоз сточных вод из выгребных ям общественной бани <данные изъяты>», расположенной в р.<адрес>. В результате этого произошло загрязнение данными водами прилегающей территории, в том числе земельного участка Г.О.А., расположенного в <адрес>. Данное обстоятельство было обнаружено инспектором Бессоновского отдела Роспотребнадзора ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов.
В судебном заседании Муртазин А.Х. вину признал полностью и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности директора <данные изъяты>». В его обязанности входит организация своевременного вывоза ассенизационными машинами сточных вод от бани поселка. Загрязнение территории поселка, в том числе земельного участка Г.О.А., сточными водами произошло в ДД.ММ.ГГГГ по причине неисправности канализации бани. На момент проведения осмотра территории, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, сточные воды удалены не были. В содеянном раскаивается.
Представитель Бессоновского управления Роспотребнадзора Волков Я.П. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. по жалобе жительницы <адрес> Г.О.А. выезжал на <адрес>, где на территории, прилегающей к общественной бане, а также на земельном участке заявительницы были обнаружены сточные воды. На директора <данные изъяты> был составлен протокол по ст.8.2 КоАП РФ за нарушение экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства. Выразилось это нарушение в том, что он не организовал своевременный вывоз сточных вод из выгребных ям данной бани, в результате чего была загрязнена почва на земельном участке Г.О.А..
Помимо признательных показаний Муртазина А.Х., его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении и материалами дела.
Согласно протоколу осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, территория земельного участка Г.О.А. и территория, прилегающая к зданию общественной бани р.<адрес>, загрязнена сточными водами (л.д.36-39).
Из заключений эксперта и протоколов лабораторных исследований усматривается, что образцы почвы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ с территории земельного участка Г.О.А. в р.<адрес>, не соответствуют СанПиН 2.1.7.1287-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы» по бактериологическим и паразитологическим показателям (л.д.43-46).
В соответствии с решением Комитета местного самоуправления <адрес>, Муртазин А.Х. назначен директором <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.64)
Из содержания п.2.2 Устава <данные изъяты>» следует, что к целям деятельности данной организации относятся оказание услуг по сбору и вывозу отходов, а также благоустройство территории <адрес> (л.д.53).
Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает вину Муртазина А.Х. доказанной и квалифицирует его действия по ст.8.2 КоАП РФ как несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, складировании, использовании, сжигании, переработке, обезвреживанию, транспортировке, захоронении и ином обращении с отходами производства и потребления.
Муртазин А.Х., будучи директором <данные изъяты>, не организовал своевременный вывоз сточных вод от общественной бани в <адрес>, вследствие чего они затекли на земельный участок Г.О.А., что привело к повреждению почвы на участке.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей суд признает смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств не имеется.
Учитывая, что ранее Муртазин А.Х. к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Муртазина А.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Пензенской области (Управление Роспотребнадзора по Пензенской области) ИНН 5837023563, КПП 583701001 р/счет 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза БИК 045655001 ОКАТО 56213000000 КБК 14111628000010000140.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья А.М. Кузечкин
