Постановление от 07 мая 2013 года

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
 
    ст. Милютинская<дата>
 
    Судья Морозовского районного суда Ростовской области Романов С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении:
 
    Полуляхова Владимира Ивановича, <дата> года рождения, уроженца с-з <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты> образование <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации в <адрес>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Полуляхов В.И., <дата> в 10 час. 50 мин., находясь в подъезде многоквартирного дома в <адрес>, совершил хулиганские действия в отношении ФИО4, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью и угрожал ей физической расправой.
 
    Действия Полуляхова В.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.
 
    В судебном заседании Полуляхов В.И. в судебном заседании свою вину признал, пояснив, что действительно совершил хулиганские действия в отношении ФИО4 и выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4.
 
    Вина Полуляхов В.И. кроме личного признания, также подтверждается следующими доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении № от <дата>,
 
    письменными объяснениями ФИО4, ФИО5.; Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются как
 
    достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные.
 
    Из представленных материалов дела видно, что Полуляхов В.И. <дата> в 10 час. 50 мин., находясь в подъезде многоквартирного дома в <адрес>, совершил хулиганские действия в отношении ФИО4, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью и угрожал ей физической расправой.
 
    Учитывая, что вина Полуляхова В.И. нашла свое подтверждение, его деяние подлежит квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В соответствии с информацией ОСК Полуляхов В.И. привлекался к административной ответственности 01.09.12 и 19.11.12 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.20 ч. 2 КРФ об АП, и 29.01.13 года 20.01.13 года за совершение административного
 
 
    правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Полуляховым В.И. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    В соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП обстоятельством смягчающим административную ответственность Полуляхова В.И. является - «Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение».
 
    В соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП обстоятельством отягчающим административную ответственность Полуляхова В.И. является - «Повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса».
 
    С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Полуляхова В.И.,
который холост, не работает, проживает без регистрации, к категории лиц,
указанных в ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП не относится, учитывая степень и тяжесть
содеянного, а также то, что совершение данного административного
правонарушения,направленопротивобщественногопорядка,
 
    существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, суд считает возможным назначить Полуляхову В.И. административное наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КРФ об АП, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Полуляхова Владимира Ивановичапризнатьвиновнымв
 
    совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
 
    Срок исчислять с 16 часов 00 минут <дата>.
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5, ч. 1.1 ст. 30.1 КРФ об АП в Ростовский областной суд через Морозовский районный в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать