Постановление от 07 мая 2013 года

Дело № 4/5-239/2013
 
<*****>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Каменск-Уральский                    07 мая 2013 года
 
    Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А., при секретаре Арсёновой Н.Ю., рассмотрев в выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-47 ГУФСИН РФ по Свердловской области ходатайство осужденного Шафростова Д.Ю. о пересмотре приговоров суда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    08.11.2011 года Шафростов Д.Ю. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Самары по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Ранее, 26.09.2011 года Шафростов Д.Ю. осужден приговором Красноглинского районного суда г. Самары по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.01.2012 года постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга указанные приговоры приведены в соответствие, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ Шафростову Д.Ю. окончательно определено наказание в виде 6 (шести) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В настоящее время Шафростов Д.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-47 ГУФСИН РФ по Свердловской области, расположенной на территории Синарского района г.Каменска-Уральского.
 
    Осужденный Шафростов Д.Ю. обратился в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с изменениями уголовного законодательства Федеральными Законами РФ и снижении срока наказания.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав осужденного Шафростова Д.Ю., считаю, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
 
    Федеральными Законами РФ № 306-ФЗ, 308-ФЗ и 312-ФЗ от 30.12.2012 года, на которые ссылается Шафростов Д.Ю. в ходатайстве, изменения в ст.ст.228, 228.1 УК РФ не вносились.
 
    Наказание по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от 26.09.2011 года по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которому в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтена явка с повинной, назначено Шафростову Д.Ю. в пределах двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией части статьи, оснований для применения положений Федерального Закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, суд не усматривает.
 
    Смягчающих наказание Шафростова Д.Ю. обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от 08.11.2011 года не установлено, соответственно оснований для применения положений Федерального Закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года в части изменений, внесенных в ст.62 УК РФ, суд также не усматривает. Наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (ст.228.1 УК РФ) в массе, равной прежнему особо крупному размеру, в соответствии с Уголовным Кодексом РФ (в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 года) усилено, что ухудшает положение осужденных. В этом случае закон обратной силы не имеет.
 
    Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года наказание по ч.1 ст.228 УК РФ усилено, что ухудшает положение осужденных. В этом случае закон обратной силы не имеет.
 
    Оснований для изменения категории преступлений, вследствие внесения изменений в ст.15 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.
 
    Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года также внесены изменения в ч.2 ст.69 УК РФ в частности предусмотрено назначение наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения наказаний, при условии что все преступления, совершенные по совокупности являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление. Оснований для изменения принципа сложения наказания по совокупности преступлений, не усматриваю.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, п.13.ст. 397 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство осужденного Шафростова Д.Ю., (дата) года рождения, о пересмотре приговоров суда, оставить без удовлетворения, приговоры Красноглинского районного суда г. Самары от 26.09.2011 года и Железнодорожного районного суда г. Самары от 08.11.2011 года в отношении Шафростова Д.Ю. без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, самостоятельно пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    <*****>
 
    <*****>
 
    Судья:                                    А.А. Сержантов