Постановление от 07 мая 2013 года

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е О назначении административного наказания 7 мая 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Сураева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-…/2013 в отношении должностного лица - Ботова МЕ., привлекаемого к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ, у с т а н о в и л : Ботов М.Е., являясь должностным лицом, главным инженером ЗАО «», совершил нарушение требований ст. 11, ч.1,3 ст. 18, ч.1,2 ст. 26 Федерального закона от 24.06.1998г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», при следующих обстоятельствах. В период с 14.02.2013г. по 14.03.2013г. в ходе плановой выездной проверки ЗАО «», осуществляющего деятельность по обслуживанию, продаже вычислительной и орг.техники по адресу: г. Тольятти, ул. ... В процессе деятельности ЗАО «» осуществляется обращение (образование, накопление, размещение) с отходами производства и потребления I-IV классов опасности, а именно: ртутных ламп, люминесцентных ртутьсодержащих трубок отработанных и брака (ФККО 3533010013011), класс опасности 1; мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный) (ФККО 912 004 0001 004), класс опасности 4; смет с территории (ФККО 9120000000000), класс опасности 4; выразившееся в следующем: - отсутствует документ о проведении инвентаризации образующихся в результате деятельности ЗАО «», что является нарушением ст. 11 Федерального закона РФ от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»; - не разработан проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, что является нарушением ч.3 ст. 18 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»; - отсутствует документ об утверждении лимитов на размещение отходов, что является нарушением ст. 11, ч.1 ст.18 Федерального закона РФ от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»; - не организован и не осуществляется производственный контроль за соблюдением требований законодательства РФ в области обращения с отходами, порядок осуществления производственного контроля за соблюдением требований законодательства РФ в области обращения с отходами не согласован с федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами или органом исполнительной власти субъектов Российской Федерации, что является нарушением ч.1,2 ст. 26 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»; - статистическая отчетность в области обращения с отходами по форме 2-тп (отходы) за 2012г. в специально уполномоченные органы не представляется, что является нарушением ч.2 ст. 19 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». Факт обращения с отходами производства и потребления ЗАО «» подтверждается тем, что ЗАО «» заключен договор с МУПП «» на оказание услуг по вывозу и дальнейшему захоронению отходов, собственником которых является ЗАО «», имеются акты выполненных работ по вывозу отходов на полигон; ЗАО «» накапливает отходы в металлическом контейнере объемом 0,75 куб.м., расположенном на открытой площадке южнее здания ЗАО «» по адресу: г. Тольятти, ул. …. Приказом директора ЗАО «» «О назначении ответственных лиц за исполнение законодательства в области охраны окружающей среды и обращение с отходами производства и потребления» назначен ответственный за обращение с опасными отходами и осуществление производственного контроля в области обращения с отходами - главный инженер ЗАО «» Ботов М.Е. В соответствии с приказом в должностные обязанности главного инженера ЗАО «» Ботова М.Е. входит выполнение следующих организационно-распорядительных административно-хозяйственных функций: организация, разработка, согласование с уполномоченными государственными органами положения, порядка, а также систематическое осуществление производственного контроля в области обращения с отходами производства и потребления на предприятии; проведение инвентаризации отходов; разработка проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение; получение документа о согласовании лимитов на размещение отходов с уполномоченным государственным органом; подготовка и сдача отчетности по форме 2-ТП (отходы). По результатам вышеуказанных мероприятий по контролю главным специалистом отдела государственного экологического надзора (контроля) Управления природопользования и охраны окружающей среды Департамента городского хозяйства Мэрии г.о. Тольятти составлен протокол об административном правонарушении № от 14.03.2013 г. в отношении Ботова М.Е. по ст. 8.2 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ботов М.Е. на вызовы в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, а именно судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Причину не явки не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Ботова М.Е. не поступало. На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ботова М.Е. в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Ботова М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ полностью доказанной по следующим основаниям. Виновность Ботова М.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 14.03.2013г., актом проверки № от 14.03.2013г., предписанием № от 14.03.2013г. об устранении выявленных нарушений, приказом № от 01.05.2007г. «О переводе работника на другую работу», приказом № от 11.11.2011г. «О назначении ответственных лиц за исполнение законодательства в области охраны окружающей среды и обращения с отходами производства и потребления», договором на оказание услуг по вывозу отходов № от 01.01.2013г., актами отказанных услуг по вывозу отходов № от 28.09.2012г., № от 31.10.2012г., № от 30.11.2012г., № от 29.12.2012г., распоряжением зам.мэра № от 07.02.2013г. «О проведении плановой выездной проверки ЗАО «». При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание все обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности и о должностном положении виновного, который совершил административное правонарушение в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, а поэтому в соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, несет ответственность как должностное лицо. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8.2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л : Ботова МЕ. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Центральный районный суд г. Тольятти. Мировой судья А.В. Сураева Административный штраф должен быть уплачен в течение тридцати дней с даты вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области) ИНН 6315800805 КПП 631501001, счет 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской обл. БИК 043601001, ОКАТО 36401000000, КБК 806 116 250 500 10000 140, назначение платежа: административный штраф. Квитанция подлежит обязательному предъявлению в судебный участок № 114 Самарской области (445020, г. Тольятти, ул. Белорусская, 16 каб. 108).  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать