Дата принятия: 07 мая 2013г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об ответственности за административное правонарушение № 5- 417 /13
07 мая 2013 года г. СамараИ.о. мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области - мировой судья судебного участка № 10 Самарской области Н.В.Копылова , рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Никерина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения , уроженца <АДРЕС> области , проживающего : <АДРЕС> , <АДРЕС> проезд, <АДРЕС> , слесаря ООО « Техмаш» ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 03:05 час. на ул. <АДРЕС> , <АДРЕС> а в <АДРЕС> <ФИО2> управлял т/с ВАЗ 21053 г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседании вину признал , с составленными в отношении него административным протоколом и актом освидетельствования на состояние опьянения на месте согласен , ходатайств не заявлял.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, славящем под угрозу безопасность движения.
По условиям ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ состав административного правонарушения, предусмотренного данной нормой права, образует факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт управления <ФИО2> <ДАТА3> транспортным средством подтверждается доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, где правонарушитель собственноручно написал « выпил три бутылки пива и поехал домой »,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, где основанием для отстранения от управления транспортным средством явились признаки опьянения , а именно: запах алкоголя изо рта , неустойчивость позы , нарушение речи ,
- протоколом о задержании транспортного средства 63 СМ <НОМЕР> от <ДАТА3> ,
- актом освидетельствования <НОМЕР> ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3> на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Согласно указанному акту, у <ФИО2> <ДАТА3> с применением технического средства измерения АКПЭ-01М было установлено состояние опьянения. Показания прибора были следующие : 0, 574 мг/л. С данным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> был согласен, что подтверждается его собственноручной записью « выпил три бутылки пива и поехал домой », и подписью на бумажном носителе с результатом. У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный надлежащим лицом инспектором ИДПС 1 роты ПОЛКА ДПС ОГИБДД УМВД по <АДРЕС> <ФИО3> на <ФИО2> правомерным, а заключение «установлено состояние опьянения» - обоснованным.
Действия сотрудника ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УВД по <АДРЕС> <ФИО3> правонарушителем не обжаловались.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия <ФИО2> были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
ПризнатьНикерина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть ) месяцев.
Водительское удостоверение 63 <НОМЕР> на имя Никерина <ФИО1> находится на хранении в ПОЛКУ ДПС ОГИБДД УВД по <АДРЕС> до истечения срока наказания.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4>
<ОБЕЗЛИЧИНО>
