Постановление от 07 мая 2013 года

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
63СК236075
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
<ДАТА1>                                                                                                        с. <АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя село <АДРЕС> района <АДРЕС> области улица <АДРЕС>, не работающего, гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием.
 
    Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ.  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО3> проживая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере 100 рублей наложенный постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> 63 КК 733669 от <ДАТА3> по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что штраф в установленный срок не оплатил, так как не имел возможности. В настоящее время штраф уплатил (представил квитанцию).
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление о назначении наказания <ФИО2> вступило в законную силу <ДАТА4> Сведений об уплате штрафа до <ДАТА5> не имеется.
 
    Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> 63 КК 733669 от <ДАТА3> по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, которым нарушитель подвергнут штрафу в размере 100  рублей, протоколом 6 3СК 236075 об административном правонарушении от <ДАТА6>, показаниями <ФИО2>, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
    Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности  <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    С учетом исследованных в суде материалов дела, а также обстоятельств совершенного правонарушения, добровольного устранения причиненного вреда, в действиях <ФИО2> отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям.
 
    С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться в отношении него устным замечанием.
 
        К смягчающим обстоятельствам административной ответственности суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное устранение причиненного вреда.
 
        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
       На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от административной ответственности освободить, ограничиться устным замечанием.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекратить.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>, вручить <ФИО2>              
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Постановление вступило в законную силу: <ДАТА8>
 
 
    И.о. мирового судьи                                                              <ФИО1>
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать