Постановление от 07 мая 2013 года

Материал № 4/13-87/2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    07 мая 2013 года г. Бежецк
 
    Судья Бежецкого городского суда Тверской области Бойцова Н.А.,
 
    при секретаре Лагусевой С.С.,
 
    с участием прокурора Сабель Е.А.,
 
    рассмотрев ходатайство осужденного Ненахова Д.В. о приведении приговора в соответствие со ст.10 УК РФ и снижении срока наказания,
 
у с т а н о в и л:
 
    Приговором <адрес> суда <адрес> от *** Ненахов Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и за каждое ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ненахову Д.В. назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> суда от *** приговор <адрес> суда <адрес> от *** оставлен без изменения.
 
    Осужденный Ненахов Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора <адрес> суда <адрес> от *** в соответствии со ст. 10 УК РФ, указав, что постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 установлен новый перечень размеров наркотических средств, согласно которому особо крупный размер наркотического средства амфетамин начинается с 200 грамм. Размер наркотического средства по приговору составляет 2,3675 г, что соответствует, исходя из нового закона, крупному размеру. Считает, что постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 и изменения, внесенные в УК РФ, улучшают его положение. На основании изложенного, с учетом положений ст. 66 УК РФ, просил снизить ему срок наказания.
 
    Осужденный Ненахов Д.В. в судебное заседание не доставлен, о дате судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом, что подтверждается распиской осужденного. Просил рассмотреть заявленное им ходатайство в его отсутствие и без участия адвоката.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора Сабель Е.А., полагавшей ходатайство оставить без удовлетворения, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством.
 
    Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (далее по тексту - Список 1, утвержденный постановлением Правительства № 1002), размер психотропного вещества - амфетамин и его производные свыше 0,2 грамма является значительным, свыше 1 грамма – крупным, свыше 200 грамм – особо крупным.
 
    С вступлением в силу постановления Правительства РФ № 1002 утратило силу постановление Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которым в списке II было установлено, что размер наркотического средства - амфетамин свыше 0,2 грамма являлся крупным, свыше 1 грамма - особо крупным.
 
    Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 228.1 УК РФ дополнена ч. 4 и ч. 5, а части 2 и 3 указанной нормы изложены в новой редакции, диспозиции и санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции и ч.1 ст.228.1 УК РФ в новой редакции идентичны.
 
    При этом, статья 228.1 УК РФ как в редакции ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ, так и в редакции ФЗ от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ предусматривала ответственность за незаконный сбыт не только наркотических средств, но и психотропных веществ.
 
    Установлено, что Ненахов Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
 
    п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), - незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере (наркотическое средство - амфетамин массой 1,2059 г);
 
    по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере (наркотическое средство - амфетамин массой 2,3675 г).
 
    Санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
 
    С учетом изменений, внесенных в ст. 228.1 УК РФ Федеральным законом от 01 марта 2012 г. № 18-ФЗ, а также с учетом Списка 1, утвержденного постановлением Правительства № 1002, такие же действия Ненахова Д.В. подлежали бы квалификации по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере. Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 г. № 18-ФЗ) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
 
    С учетом изложенного, изменения, внесенные Федеральным законом от 01 марта 2012 г. № 18-ФЗ в ст. 228.1 УК РФ, не улучшают положение осужденного Ненахова Д.В., поэтому оснований для приведения приговора в соответствии с действующим законодательством не имеется.
 
    Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст.15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
 
    За совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ осужденному Ненахову Д.В. назначено наказание свыше пределов, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, которые позволяли бы изменить категорию на менее тяжкую.
 
    При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для изменения Ненахову Д.В. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую.
 
    Руководствуясь ч.3 ст.396, п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    ходатайство осужденного Ненахова Д.В. о приведении приговора <адрес> суда <адрес> от *** и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> суда от *** в соответствие со ст. 10 УК РФ оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
 
    Судья