Постановление от 07 мая 2013 года

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 4/13-61/2013
 
Постановление
 
г. Стародуб                                                    07 мая 2013 года
 
         Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гарбуза Г.И.,
 
    с участием помощника прокурора Стародубского района Брянской области Коняшкина Н.Н.,
 
    при секретаре Щербенко Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Стародубского районного суда Брянской области ходатайство
 
    Болобосова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 260 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,
 
    (постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия Болобосова М.А. переквалифицированы на ст. 260 ч.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года),
 
    осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
 
    кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: наказание по ст. 161 ч.1 УК РФ снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
 
    о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
 
установил:
 
    В связи изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", осужденный просит смягчить назначенное наказание по указанному приговору; в связи изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, осужденный просит изменить категорию преступления и снизить наказание.
 
    Осужденный не ходатайствует о своем участии при рассмотрении ходатайства, просит рассматривать дело без участия адвоката.
 
    Суд, с учетом мнения участвующих в деле, считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанных лиц.
 
    Прокурор просит ходатайство осужденного оставить без удовлетворения ввиду отсутствия для этого оснований.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ суд рассматривает по месту отбывания осужденным наказания вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и в случае смягчения наказания за деяние, которое отбывается лицом, это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ст. 161 ч.1 УК РФ: исключен нижний предел наказаний в виде исправительных работ и ареста, изменений в наказание в виде лишения свободы не вносилось, в связи с чем действия осужденного следует квалифицировать по ст. 161 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ без снижения наказания.
 
    Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ст. 161 ч.1 УК РФ: низший предел наказания в виде обязательных работ снижен до 2-х месяцев, а верхний предел наказания - увеличен до 480 часов; введено альтернативное наказание в виде принудительных работ, изменений в наказание в виде лишения свободы не вносилось, в связи с чем действия осужденного следует квалифицировать по ст. 161 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ без снижения наказания.
 
    Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ст. 15 УК РФ в части определения категории преступлений, при этом суду предоставлено право изменять категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, если назначенное наказание за преступление средней тяжести не превышает 3 лет, за тяжкое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, за особо тяжкое - 7 лет лишения свободы.
 
    Осужденный совершил преступление средней тяжести.
 
    Судом, постановившим приговор, установлены смягчающие наказание обстоятельства: <данные изъяты>
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
 
    Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, не дает оснований для изменения категории преступления и снижения наказания.
 
    Учитывая, что постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снижено на 1 месяц, также на 1 месяц подлежит снижению и наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст.10 УК РФ,
 
постановил:
 
    Переквалифицировать действия Болобосова М.А. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационному определению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ст. 161 ч.1 УК РФ на ст. 161 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.
 
    Переквалифицировать действия Болобосова М.А. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационному определению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ст. 161 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ на ст. 161 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Болобосову М.А. 2 года 11 месяцев 03 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    В остальной части ходатайство оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
 
    Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
 
    Председательствующий                                              Гарбуз Г.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать