Дата принятия: 07 марта 2014г.
№ 4/13-70/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Майма 07 марта 2014 года
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Горбачева Д.А.,
с участием прокурора Нехорошева А.И.,
при секретаре Крейк В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Жданова А. Ю. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Жданов А.Ю. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п.п. «б, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом последующих изменений, Жданов А.Ю. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден по отбытии срока <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года.
Приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Жданов А.Ю. осужден по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> условное осуждение отменено. Наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Жданов А.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания.
Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу, о том, что ходатайство осужденного о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от 24.01.2013 года № 52-О, от 25.01.2007 года № 96-0-0, от 05.03.2009 года № 469-О-О, от 16.07.2009 года № 1001-О-О и от 17.07.2012 года № 1462-О, положения статьи 10 УК РФ определяют порядок прекращения уголовно-правовых последствий совершенного лицом деяния в связи с изданием уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за него, не распространяя этот порядок на лиц, в отношении которых такие последствия, установленные в соответствие с приговором суда, себя уже исчерпали.
Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное законоположение не может применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали. Вместе с тем во взаимосвязи с ч.1 ст. 10 УК РФ, оно не исключает распространения на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение.
Отсутствие возможности снижения размера уже отбытого осужденным наказания не влияет на установление в его действиях рецидива, поскольку, как следует из положения ст. 18 УК РФ, определение последнего связывается с тяжестью совершенных умышленных преступлений, а не с размером наказаний, назначенных за их совершение. (Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012. № 1817-О).
Наказание, назначенное Жданову А.Ю. приговорами Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, отбыто <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года.
Каких-либо изменений в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы, которое отбывает осужденный Жданов А.Ю., на момент рассмотрения ходатайства не вносилось, соответственно, изменений, улучшающих положение осужденного, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности и наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) и изменения категории тяжести совершенных Ждановым А.Ю. преступлений.
Какие-либо изменения, внесенные в УК РФ или в иные нормативные акты, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение осужденного, и являющиеся основанием для пересмотра постановленных в отношении Жданова А.Ю. приговоров, на момент рассмотрения ходатайства судом не установлены.
Руководствуясь ст. 397 п.13, ст. 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство Жданова А. Ю. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.А. Горбачев
