Постановление от 07 марта 2014 года

        Дело № 5-176/2014    < >
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Череповец                                                              07 марта 2014 года
 
    Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Федорова Н.К., с участием правонарушителя ФИО1, потерпевшей ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, < >,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        В отношении ФИО1 в суд представлен административный материал для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях за нарушение тем п. 1.5, 8.3 ПДД РФ по следующему факту:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут водитель ФИО1, управлял автомашиной < >, двигаясь у <адрес>, в нарушение требований п.6.2, п.1.5 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, где совершил столкновение с другим транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО6 получила телесные повреждения: перелом внутреннего (медиального) мыщелка левой большеберцовой кости с удовлетворительным состоянием отломков, которые расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.
 
        Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании показал, что вину в совершении указанного правонарушения признает полностью, он управлял указанным автомобилем, пассажиром в его автомобиле были ФИО6 и ФИО7. Они ехали из <адрес> в <адрес>, проезжая по <адрес>, мимо стадиона «< >», на перекрестке с <адрес> заснул за рулем. Он на протяжении нескольких дней работал допоздна, рано вставал, ДД.ММ.ГГГГ встал в 5 часов утра. Кроме того, имеет контузию, полученную во время службы в < >, что также могло повлиять на состояние здоровья. Его гражданская ответственность была застрахована как по полису ОСАГО, так и по полису КАСКО. Он не смог помогать семье ФИО6, так как автомобиль был поврежден, у него < >. Но работа < > является его единственным источником дохода, поэтому он просит не лишать его права управления транспортными средствами. На автомобиле он больше не ездит. Он не знал, что ФИО6 будет обжаловать предыдущее решение суда, поэтому назначенный ему тогда штраф в 10 000 рублей уже уплатил.
 
        Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    -    протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (< >);
 
    -    определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (< >);
 
    -     сообщением о ДТП (< >);
 
    -     протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (< >);
 
    -    схемой места ДТП, в которой отражены расположение транспортных средств – участников ДТП, - на проезжей части, место столкновения (< >);
 
    -    рапортом инспектора ДПС 1-го взвода ОБ ДПС ФИО3 (< >);
 
    -    оглашенным объяснением свидетеля ФИО4, о том, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он управлял принадлежащим ему автомобилем < >, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, примерно со скоростью чуть больше 60 км/ч. Был пристегнут ремнем безопасности. Подъехав к перекресту <адрес>, убедился, что горит разрешающий (зеленый) сигнал светофора и продолжил движение без остановки в прямом направлении. В это, время, когда выехал на середину перекрестка, получил сильный удар в переднюю левую часть своей автомашины и на какое-то время отключился. Понял, что произошло, когда подъехали к нему какие-то люди открыли дверь его автомашины. Выйдя из автомобиля он увидел, что слева стоит автомобиль < >. В этой машине находились водитель и два пассажира, которые получили телесные повреждения. Водитель данной машины ему пояснил, что он двигался по <адрес> в сторону <адрес> и данный перекресток пересекал на запрещающий (красный) сигнал светофора, извинился перед ним. Чуть позже водитель и пассажиры автомобиля «< >» на автомашинах скорой помощи были доставлены в медицинское учреждение. В результате столкновения он телесных повреждений не получил, в медицинской помощи не нуждался (< >);
 
    -    оглашенным объяснением свидетеля ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут он управлял автомобилем < >. Двигался он по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В автомобиле в качестве пассажиров находились ФИО6, ФИО5, которые сидели на заднем сиденье. В процессе движения, подъехав к перекрестку <адрес>, он не заметил какой сигнал светофора горел и продолжил движение через перекресток. В момент, когда он выехал на перекресток, почувствовал сильный удар в правую часть своего автомобиля. Удар получил от автомобиля < >, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате ДТП он получил телесные повреждения и был госпитализирован бригадой скорой помощи в «ЧГБ-1», где его осмотрел врач и поставил диагноз: перелом третьего ребра слева, ушиб грудной клетки, ушиб левого коленного сустава (< >);
 
    -    оглашенным объяснением потерпевшей ФИО6, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле < >. Сидела на заднем правом пассажирском месте, рядом с ней сидел ФИО5, за рулем автомобиля находился ФИО1. Автомобиль двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В процессе движения, подъезжая к регулируемому перекрестку, она увидела, что на светофоре горит запрещающий (красный) сигнал. Водитель их автомобиля не остановился перед светофором и продолжил движение через перекресток в прямом направлении. В момент, когда они выехал на перекресток, она почувствовала сильный удар в их автомобиль и после этого потеряла сознание. В сознание пришла в МСЧ «Северсталь». Проходила стационарное лечение в травматологическом отделении (< >);
 
    -    оглашенным объяснением свидетеля ФИО5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут он находился в качестве пассажира в автомобиле < >. Сидела на заднем правом пассажирском месте, рядом с ним на заднем левом сиденье сидела ФИО6, за рулем автомобиля находился ФИО1 Автомобиль двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В процессе движения, подъезжая к регулируемому перекрестку, он увидела, что на светофоре горит запрещающий (красный) сигнал. Водитель их автомобиля не остановился перед светофором и продолжил движение через перекресток в прямом направлении. В момент, когда их автомобиль выехал на перекресток, произошло столкновение с автомобилем < >, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. Удар пришелся передней частью кузова автомобиля < > в правую часть кузова их автомобиля В результате ДТП он получил телесные повреждения. На месте ДТП был осмотрен бригадой скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ состояние ухудшилось и он обратился в травмпункт «ЧГБ-1» где ему поставили диагноз перелом костей носа, ушиб грудной клетки (< >);
 
    -     протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении водителя ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (< >);
 
    -     актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у водителя ФИО4 состояние алкогольного опьянения не установлено (< >);
 
    -     копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 в виду отсутствия состава административного правонарушения (< >);
 
    -     заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 из представленного в распоряжение эксперта медицинского документа, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, а так же в ходе дальнейшего обследования и лечения у ФИО6 рентгенологический установлен перелом внутреннего (медиального) мыщелка левой большеберцовой кости с удовлетворительным состоянием отломков. Это телесное повреждение возникло от действия твердых тупых предметов (предмета). Установить конкретно время получения перелома не представляется возможным ввиду отсутствия описания наружных повреждений в области перелома в медицинском документе. Данное телесное повреждение расценивается по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня как причинившие средней тяжести вред здоровью (< >);
 
    -    справкой о ДТП (< >);
 
    -    ксерокопией квитанции об уплате ФИО1 штрафа в размере 10 000 рублей, приобщенной к материалам дела.
 
        В судебном заседании потерпевшая ФИО6 (проживает по <адрес>) суду показала, что события, действительно, происходили так, как она указывала в объяснении. Ей и жалко ФИО1, но она на протяжении полугода также находилась на больничном, у нее больной ребенок, которого она воспитывает одна, никакой материальной помощи она от ФИО1 не получила. Она обращалась в страховую компанию, но там ей сказали, чтобы она приносила чеки на лекарства, товары, которые покупала в связи с травмой, но таких чеков у нее не было. Какого-либо возмещения от страховой компании она не получила. В результате травмы ей предстоит еще одна операция, она потеряла съемную квартиру, так как не смогла ту оплачивать, она хромает, чувствует себя ущемленной, поэтому просит лишить водителя ФИО1 права управления транспортными средствами.
 
        Исследовав доказательства, считаю, что в действиях ФИО1, действительно, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения (п.п. 6.2, 1.5 ПДД), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, поскольку ФИО1, являясь водителем а/м «< >», должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, но ФИО1 выехал на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, где совершил дорожно-транспортное происшествие (ДТП), - столкновение с другим транспортным средством, - в результате которого пассажир автомобиля «< >» ФИО6 получила телесные повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью, что подтверждается показаниями самого правонарушителя, показаниями потерпевшей, а также исследованными материалами дела.
 
        Выслушав правонарушителя ФИО1, потерпевшую ФИО6, ознакомившись с представленными материалами, учитывая личность правонарушителя, мнение потерпевшей, настаивающего на лишении ФИО1 водительских прав, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, а в виде административного штрафа по следующим основаниям: ФИО1 ранее не привлекался ни к каким видам ответственности, в том числе, и не привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД; не находился в состоянии опьянения, признал свою вину, раскаявшись в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Кроме того, назначая наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, суд действует в интересах потерпевшей, поскольку ФИО1 работает трактористом, данная работа является его единственным источником дохода, что позволит возмещать потерпевшей ущерб, если та обратится с исковыми требованиями к ФИО1.
 
    Поскольку штраф по постановлению Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей оплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, то считать назначенное наказание в виде административного штрафа отбывшим в связи с уплатой штрафа.
 
    Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Назначенное наказание в виде административного штрафа считать ФИО1 отбывшим в связи с уплатой штрафа согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
        < >
 
    < > Судья                                                                 Федорова Н.К.
 
    Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель штрафа:
 
    УФК МФ РФ по ВО (УМВД РФ по ВО, л/с 04301115630)
 
    ИНН 3525041644, КПП 352801001
 
    Расчетный счет 40101810700000010002    БИК 041909001
 
    Код ОКТМО 19730000
 
    КБК: 188116 30030016000140
 
    БАНК ГРКЦ ГУ Банка РФ по ВО