Постановление от 07 марта 2014 года

Дата принятия: 07 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    07 марта 2014 года г. Волгодонск, ул. Морская, 108
 
    Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Л.В. Савельева,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Брагилевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
 
    Брагилевой Т.А. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25, 1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № Брагилева Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно размахивала руками перед лицом сотрудника полиции, хватала его за форменную одежду, отталкивала от себя, стучала в дверь соседней квартиры, выключала в щитке свет, пыталась скрыться в своей квартире. На неоднократные замечания соседей и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировала, отказалась пройти в служебный автомобиль, что бы проехать в ОП-2 для дальнейшего разбирательства, хваталась за ручки дверей, пыталась ударить сотрудника полиции, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Брагилева Т.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у неё произошел конфликт с жильцами соседней квартиры, которым она предъявила претензию в связи с существенным увеличением потребления электроэнергии, на что соседи вызвали сотрудников полиции.
 
    Выслушав Брагилеву Т.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство. Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Квалифицирующим признаком ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ являются те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Брагилева Т.А. оказала неповиновение сотрудникам полиции, однако, не указано, какие именно действия по нарушению общественного порядка были ею совершены и послужили основанием для квалификации её действий по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Кроме того, при описании события правонарушения в протоколе об административном правонарушении не указано, в чем заключались законные требовании сотрудников полиции, которым Брагилева Т.А. не повиновалась.
 
    Из объяснений граждан ФИО7., ФИО8., проживающих в квартире <адрес>, рапорта УУП ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» ФИО9 усматривается, что между Брагилевой Т.А. и ФИО10 произошел бытовой скандал на лестничной клетке. Данное обстоятельство подтверждено Брагилевой Т.А. в судебном заседании.
 
    Доказательств нарушения Брагилевой Т.А. общественного порядка в форме нецензурной брани в общественном месте, оскорбительного приставания к гражданам или других действий, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, материалы дела не содержат.
 
    Таким образом, указанные в протоколе обстоятельства совершения Брагилевой Т.А. административного правонарушения не содержат описания обязательного квалифицирующего признака ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, упомянутого выше.
 
    В силу п.п. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Брагилевой Татьяны Алексеевны прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовской областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Л.В.Савельева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать