Дата принятия: 07 марта 2014г.
Дело №
1
-
14
\
2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
07 марта 2014 года
г. Гороховец
Гороховецкий районный суд в составе:
председательствующего судьи
Мустафина В.Р.,
с участием государственного обвинителя,
помощника прокурора Гороховецкого района Владимирской области
Мусатова И.И.,
подсудимого
Апарина В.А.
защитника, предоставившего удостоверение №
417
и ордер
№ 023850
Шилина В.С.,
потерпевшей
ФИО8
при секретаре
Ребриевой О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Апарина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прож. <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, судимостей не имеющего
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Апарин В.А. обвиняется в хулиганстве, грубом нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Апарин В.А., находясь в помещении кафе ИП ФИО2, расположенного в здании автовокзала по адресу: <адрес>, распивал спиртное. В ходе распития спиртного В.А. Апарин начал навязывать свое общество сидящим за соседним столиком посетителям кафе, в результате чего Апарину В.А. было сделано замечание барменом кафе ФИО8. Воспользовавшись столь незначительным поводом и не желая успокаиваться, Апарин В.А., из хулиганских побуждений, осознавая, что он находится в общественном месте, в помещении кафе, и своими противоправными действиями грубо нарушает общественный порядок, правила поведения в обществе и нормы морали, выражая явное неуважение к обществу и желая этого, стал разливать воду из находящейся при нем бутылки по залу кафе, на что последовало очередное замечание в адрес Апарина В.А, от бармена кафе ФИО8, призывающей его к порядку и соблюдению норм приличия. Видя, что замечания на Апарина не действуют, ФИО8 попыталась сама вывести его из помещения кафе, в результате чего Апарин стал переворачивать столы, находящиеся в зале кафе, затем достал из кармана своей куртки имевшийся при себе кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая, что находится в общественном месте, в помещении кафе, и своими противоправными действиями грубо нарушает общественный порядок, правила поведения в обществе и нормы морали, выражая явное неуважение к обществу и желая этого, стал приближаться к бармену кафе ФИО8, высказывая словесные угрозы убийством в ее адрес, с целью запугивания последней. Учитывая сложившуюся обстановку и агрессивное состояние Апарина, угрозу убийством с его стороны бармен ФИО8 воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и осуществление высказываемой угрозы. В результате противоправных действий Апарина В.А,, бармен ФИО8 вместе с техслужащей ФИО3,, находящейся в зале кафе, выбежали в соседнее помещение автовокзала, откуда вызвали сотрудников полиции.
Действия Апарина В.А. квалифицированы как преступления, предусмотренное п.а ч.1 ст.213 УК РФ хулиганство, грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.
Потерпевшая ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Апарина В.А. в связи с тем, что претензий к подсудимому она не имеет, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный вред, извинился.
Подсудимый Апарин В.А. просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Заслушав заключение государственного обвинителя прокуратуры <адрес>, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, мнение подсудимого, согласившегося с прекращением уголовного дела по указанному основанию, мнение адвоката, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, судья находит ходатайство, заявленное потерпевшим подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку преступление, предусмотренное п.а ч.1 ст.213 УК РФ является преступлением средней тяжести, Апарин на момент совершения преступления не судим, возместил потерпевшему ущерб в полном объеме, и, таким образом, стороны примирились, судья считает, что производство по уголовному делу в отношении подсудимых подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.239, ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Апарина В.А., обвиняемого по п.а ч.1 ст.213 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении Апарина В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления суда в законную силу отменить.
Вещественное доказательство, нож, приобщенный к уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.Р. Мустафин
Копия верна
Судья В.Р. Мустафин
Секретарь О.В. Ребриева
Постановление вступило в законную силу «___»______________20____года.
Судья В.Р. Мустафин
