Дата принятия: 07 марта 2014г.
< >
Дело №4/15-9/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Череповец 7 марта 2014 года
Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.,
с участием помощника прокурора г. Череповца Абакшиной Л.С
осужденного Кузина Р.Э.,
защитника Попова ГИ, представившего удостоверение № ордер №
при секретаре Цветковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Кузина Р. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, судимого :
ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области по ст.ст.30 ч.3, 166 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года,
ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области по ст.162 ч.2, ст.159 ч.1, ст.158 ч.2 п.В,Г УК РФ к 5 годам лишения свободы,
осужденного ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом по ст.161 ч.2 п.А,Г УК РФ (2 преступления), ст.158 ч.2 п.А,В, ст.159 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.5 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам лишения свободы с отбытием в наказания в воспитательной колонии, срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 по ДД.ММ.ГГГГ,
постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,
постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,
на основании постановления Грязовецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания в виде 4 месяцев 3 дней лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 1 год, с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства, с отбытием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виден исправительных работ, в районе места жительства осужденного,
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала № 2 по г.Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области ходатайствует о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Кузина Р.Э. и направлении его в места лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ Кузин Р.Э. был поставлен на учет в УИИ, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ. С него взята подписка о том, что он обязуется соблюдать порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, будет добросовестно относиться к труду, не увольняться с работы без разрешения инспекции, сообщать об изменении места жительства и работы в течение 10 дней, являться по вызову или на регистрацию в УИИ, не совершать правонарушений. Осужденному был разъяснен порядок отбытия наказания и последствия его нарушения. Кузин Р.Э. был предупрежден, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание более строгим видом наказания - лишением свободы.
При постановке на учет в ходе беседы с осужденным было выяснено, что документы для трудоустройства у него имеются. В этот же день Кузину Р.Э. было выдано предписание для трудоустройства на предприятие ООО «< >».
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Кузин < > трудоустроился по предписанию инспекции в качестве < >
ДД.ММ.ГГГГ при беседе с исполнительным директором ООО «< >» С. стало известно, что Кузин Р.Э. не выходит на работу, объяснений не предоставляет.
Кузин Р.Э. был вызван в инспекцию для беседы. С него получено объяснение о том, что он действительно не выходил на работу без уважительной причины.
За прогулы ДД.ММ.ГГГГ осужденный был письменно предупрежден о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.
Однако и после этого Кузин Р.Э.продолжал нарушать трудовую дисциплину, не выходил на работу в ООО «< >», на неоднократные вызовы в инспекцию не являлся.
ДД.ММ.ГГГГ Кузин Р.Э. явился в инспекцию, получено объяснение о том, что он действительно не выходил на работу с ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.
За прогулы письменно предупрежден ДД.ММ.ГГГГ. Кузину Р.Э. было предложено обратиться в ООО «< >» и дать объяснения по поводу прогулов, явиться в УИИ за новым предписанием ДД.ММ.ГГГГ.
Кузин Р.Э. явился в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, с него получено объяснение о том, что он не явился в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины. Письменно предупрежден, выдано новое предписание для трудоустройства в ООО «< >».
ДД.ММ.ГГГГ инспекцией было направлено представление в суд для решения вопроса о замене исправительных работ на более строгий вид наказания. Постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в ходатайстве инспекции было отказано в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Кузин Р.Э. трудоустроился в ООО «< >».
Однако с ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию не поступали расчетные сведения об отчислениях в доход государства из данной организации.
При выходе в адрес ООО «< >» установлено, что в организации сменился собственник, Кузин Р.Э. уволен за прогулы.
Кузин Р.Э. был вызван в инспекцию, но пояснил, что находится на больничном. Лишь ДД.ММ.ГГГГ Кузин явился в инспекцию, пояснил, что находился на больничном, выезжал за пределы <адрес> для прохождения курса лечения, но предоставил больничный лист только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
После этого Кузин Р.Э. перестал являться в инспекцию, на повестки не реагировал, а звонки не отвечал.
ДД.ММ.ГГГГ при выходе в адрес осужденный Кузин Р.Э. пояснил, что он уволен с работы, в настоящее время нигде не работает. Обязан явкой в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, однако осужденный в УИИ по повестке не явился.
ДД.ММ.ГГГГ Кузин Р.Э. явился в инспекцию, письменно предупрежден за неявку в УИИ по вызову без уважительных причин. Факт нарушения признал.
Выдано предписание для трудоустройства в ООО «< >».
На ДД.ММ.ГГГГ осужденный Кузин Р.Э. отбыл 3 месяца исправительных работ, к отбытию осталось 9 месяцев исправительных работ.
Представитель филиала № по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в судебном заседании представление поддержал, по указанным в нем основаниям. На вопросы показала, что в ДД.ММ.ГГГГ Кузин сообщил о трудоустройстве, что документы для удержания направлены по месту работы в ООО « ТракСити», то есть с ДД.ММ.ГГГГ Кузин приступил к отбытию наказания в виде исправительных работ.
Осужденный Кузин Р.Э. в судебном заседании факты нарушений порядка отбытия наказания признал, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился, о чем сообщиол в УИИ. намерен отбывать наказание без нарушений.
Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, мнение прокурора и адвоката, суд считает, что представление начальника филиала № по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> подлежит оставлению без удовлетворения,
Несмотря на наличие формальных оснований для замены Кузин наказания виде исправительных работ лишением свободы, в настоящее время суд признает нецелесообразным замену ему исправительных работ лишением свободы, поскольку установлено, что в настоящее время осужденный трудоустроился и приступил к отбытию наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении представления начальника филиала № по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене наказания по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ лишением свободы в отношении Кузина Р. Э..
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
< >
< > Судья Сиротина НЕ
