Дата принятия: 07 марта 2014г.
дело № 5-31/14 подлинник
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кимры 7 марта 2014 года
Кимрский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Аксёнова С. Б.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Логинова ФИО3
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ЛОГИНОВА ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, русского, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» ФИО2 и ФИО5 на <адрес> в районе <адрес> была замечена автомашина <данные изъяты> государственный номер №, водитель которой двигался из стороны в сторону по всей проезжей части дороги и на машине было сломано левое боковое зеркало заднего вида. ИДПС ФИО6 включил проблесковые маячки и по СГУ попросил водителя автомашины остановиться, на что водитель прибавил скорость и попытался скрыться, о чём было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Кимрский». Продолжая преследование с включёнными проблесковыми маячками и включённой сиреной, периодически повторяя в СГУ, чтобы водитель прижался вправо и остановился, на что водитель не реагировал и, увеличивая скорость, пытался уйти от преследования. Возле <адрес> автомашина была остановлена. ИДПС полиции ФИО2 подошёл к водителю, у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), представился, попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что водитель ответил отказом, стал выражаться в адрес ИДПС ФИО2 и ФИО7 нецензурной бранью и размахивать руками. ИДПС ФИО2 ещё раз попросил водителя предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль и предупредил его, что, если не выполнит законное требование сотрудника полиции, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства. Водитель, впоследствии оказавшийся Логиновым ФИО9 в очередной раз ответил грубым отказом. Согласно ст. ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» ИДПС ФИО2 и ФИО8. в отношении Логинова ФИО10 была применена физическая сила и средства ограничения подвижности. После этого Логинов ФИО11 был доставлен в МО МВД России «Кимрский». Тем самым, Логинов ФИО12 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Логинов ФИО13. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив суду, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил требования сотрудников полиции по остановке транспортного средства. Однако, когда его остановили и вывели из машины, то сразу надели наручники. При этом никаких документов сотрудники полиции с него не спрашивали. В содеянном раскаивается.
Вина Логинова ФИО14. подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Анализируя собранные доказательства в совокупности, суд находит полностью доказанной вину Логинова ФИО15 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Вместе с тем, суд считает необходимым, не изменяя квалификации совершённого Логиновым ФИО16 правонарушения, изменить указание в предъявленном ему обвинении вместо воспрепятствования исполнению законных требований сотрудников полиции и их служебных обязанностей на оказание им неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что будет соответствовать изложенным в протоколе обстоятельствам.
Согласно пунктам 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что требования сотрудников ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а также охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по отношению к Логинову ФИО17. являются законными, поскольку Логинов ФИО18 управляя автомашиной, на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться, не отреагировал, попытавшись скрыться. После принудительной остановки данного транспортного средства, к Логинову ФИО19 имевшему признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), неоднократно было предъявлено требование о предоставлении водительского удостоверения и документов на автомобиль, на что Логинов ФИО20 ответил отказом, выражаясь в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью и размахивая руками. Только после применения физической силы и средств ограничения подвижности Логинов ФИО21. был доставлен в МО МВД России «Кимрский».
Суд критически относится к показаниям Логинова ФИО22 в которых он отрицает, что сотрудниками полиции предъявлялось к нему требование о предоставлении документов, расценивая их как его защитную позицию, направленную на смягчение своей ответственности за совершённое административное правонарушение.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
Логинов ФИО23. частично признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ следует отнести к смягчающим его ответственность обстоятельствам.
К отягчающему административную ответственность Логинова ФИО24. обстоятельству, предусмотренному ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит совершение им данного административного правонарушения в состоянии опьянения, что не отрицалось самим Логиновым ФИО25.
Принимая во внимание изложенное, суд находит, что Логинову ФИО26. должно быть назначено административное наказание в виде ареста, что будет соответствовать целям назначения наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ЛОГИНОВА ФИО27 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.
Срок административного ареста в отношении Логинова ФИО28. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 21 часа 40 минут.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья ________________________
