Постановление от 07 марта 2014 года

Дата принятия: 07 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Уголовное дело №10-8/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
Об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
 
    г.Мичуринск                                                                         7.03.2014 года
 
    Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Чулков В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г.Мичуринска Объедковой Е.М.,
 
    осужденного - Уварова А.В.
 
    защитника - адвоката Мосягина А.В.,
 
    представившего удостоверение № 555 и ордер № 2139,
 
    при секретаре - Ламоновой Э.А.,
 
    а также потерпевшего Т.В.В.
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
 
    материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Уварова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Мичуринска Тамбовской обл. Бородиной Г.В. от 20.01.2014 года, которым
 
    Уваров Александр Дмитриевич, ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к данному наказанию присоединено наказание по приговору суда от 18.10.2013 г. - к отбытию 3 года лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к данному наказанию присоединено наказание по приговору суда от 12.07.2013 г. и окончательно к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы в ИК общего режима,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Мичуринска Тамбовской обл. Бородиной Г.В. от 20.01.2014 года Уваров А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и осужден к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к данному наказанию присоединено наказание по приговору суда от 18.10.2013 г. - к отбытию 3 года лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к данному наказанию присоединено наказание по приговору суда от 12.07.2013 г. и окончательно к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы в ИК общего режима.
 
    Осужденный Уваров А.В. считая данный приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Мичуринска Тамбовской обл. Бородиной Г.В. незаконным, подал апелляционную жалобу.
 
    Потерпевший Т.В.В. подал на данную апелляционную жалобу свои возражения, в которых просил приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Мичуринска Тамбовской обл. Бородиной Г.В. от 20.01.2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Уварова А.В. без удовлетворения.
 
    В судебном заседании осужденный Уваров А.В. свою жалобу поддержал и просил пересмотреть приговор мирового судьи судебного участка № 4 от 20.01.2014 г. в сторону смягчения срока наказания, поскольку он полностью признаёт свою вину, ничем не препятствовал следствию, написал явку с повинной, по месту жительства к нему претензий нет, характеризуется удовлетворительно. Считает, что осуждение по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы - это чрезмерно суровое наказание.
 
    Защитник адвокатМосягин А.В. поддержал апелляционную жалобу Уварова А.В.
 
    Потерпевший Т.В.В. в судебном заседании просил приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Мичуринска Тамбовской обл. Бородиной Г.В. от 20.01.2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Уварова А.В. без удовлетворения. Он хорошо знает Уварова А.В., который никогда не работал, замучил свою мать, издевается над ней, оскорбляет её. Характеризует его крайне отрицательно.
 
    Государственный обвинитель пом. прокурора г.Мичуринска Объедкова Е.М. в судебном заседании просила приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Мичуринска Тамбовской обл. Бородиной Г.В. от 20.01.2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Уварова А.В. без удовлетворения
 
    Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба Уварова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Мичуринска Тамбовской обл. Бородиной Г.В. от 20.01.2014 года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Уваров А.В. в судебном заседании суда первой инстанции вину свою признал, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. В судебном заседании суда апелляционной инстанции Уваров А.В. также согласился с предъявленным ему обвинением.
 
    Действиям Уварова А.В. судом дана правильная оценка, нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Уварова А.В. ни органами дознания, ни судом не допущено. При назначении наказания Уварову А.А. были учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, судимости его не погашены, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, совершил преступление в период испытательного срока.
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г.Мичуринска Тамбовской обл. Бородина Г.В. при назначении наказания Уварову А.В. учла, что уголовное дело по его обвинению рассматривалось в особом порядке, осужденный вину свою признавал полностью, раскаивался в содеянном, написал явку с повинной, а также другие смягчающие вину обстоятельства и на основании ч.1 ст.119 УК РФ назначила справедливое и достаточно мягкое наказание Уварову А.В. с учётом всех обстоятельств дела.
 
    Назначенное Уварову А.В. наказание в полной мере отвечает целям назначения наказания и может способствовать исправлению осужденного.
 
    На основании изложенного считаю, что приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Мичуринска Тамбовской обл. Бородиной Г.В. от 20.01.2014 года в отношении Уварова А.В. законный и обоснованный.
 
    Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Мичуринска Тамбовской обл. Бородиной Г.В. от 20.01.2014 года в отношении Уварова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Уварова А.В. без удовлетворения.
 
    Судья Мичуринского городского суда                        Чулков В.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать