Постановление от 07 марта 2014 года

Дата принятия: 07 марта 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-58/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Березники                              07 марта 2014 года
 
    Судья Березниковского городского суда Пермского края Борисоглебский Н.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Мельничук Л.С.,
 
    лица, привлекаемого к ответственности, - Кузьмина В.Е.,
 
    рассмотрев протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:
 
    Кузьмина В.Е., .....,
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.01.2014 года, 24.01.2014 г., в 22.54 час., в помещении ГУЗ «.....» в г.Соликамск по ул.№ 1 Кузьмин В.Е. отказался выполнять законные требования сотрудника полиции о/у ОУР МО МВД России «Соликамский» гр.С.А., выразившее в отказе прохождения медицинского освидетельствования для установления факта нахождения Кузьмина В.Е. в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании Кузьмин В.Е. полностью признал свою вину, пояснив, что 24.01.2014 г., в вечернее время, на автомобиле «.....», которым управлял его друг, ездил по г.Соликамску. Когда их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, то их заподозрили в употреблении наркотиков, в связи с чем, отвезли в ГУЗ «.....» г.Соликамска, где предложили пройти медосвидетельствование, от которого он отказался, после чего, на 2 суток он был помещён в ИВС МО МВД России «Соликамский».
 
    Вина Кузьмина В.Е. помимо его пояснений, данных в судебном заседании, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15.01.2014 года № ....., в котором изложена суть допущенного им правонарушения, с которым Кузьмин В.Е. согласился (л.д. 5); рапортом сотрудника полиции гр.С.А., из которого следует, что в ходе проведения оперативно – профилактического мероприятия «Правопорядок» на стационарном посту «.....» была задержана автомашина «.....» с г.с ..... региона, в которой в том числе находился Кузьмин В.Е., у которого имелись первичные признаки состояния наркотического опьянения, в связи с чем в отношении Кузьмина В.Е. было вынесено постановление о прохождении медицинского освидетельствования. В тот же день, - 24.01.2014 г., около 23.00 час., в помещении ГУЗ «.....» г.Соликамск Кузьмин В.Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции (л.д. 6); протоколом № ..... медицинского освидетельствования от 24.01.2014 г., из которого следует, что Кузьмин В.Е. отказался от прохождения медосвидетельствования и подписи в протоколе (л.д. 15); протоколом об административном задержании, из которого следует, что 25.01.2014 г. Кузьмин В.Е. был задержан в 01 час. и освобождён 26.01.2014 г. в 14 час. 35 мин.(л.д. 14).
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    По ч.1 ст.19.3 КоАП РФ следует квалифицировать неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    К ответственности по ст.19.3 КоАП РФ виновные привлекаются, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, если таковые были основаны на предписаниях закона и отданы или предъявлены при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка.
 
    В судебном заседании законность требований сотрудников полиции, а также обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 25.01.2014 г. нашли своё подтверждение.
 
    Действия Кузьмина В.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Смягчающими обстоятельствами по делу являются - признание Кузьминым В.Е. своей вины, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Кузьмина В.Е., ..... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
 
    Зачесть Кузьмину В.Е. в срок административного ареста время его задержания с 01 часа 25.01.2014 года по 14 час. 35 мин. 26.01.2014 г., считая наказание отбытым.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                     Н.М.Борисоглебский
 
    .....
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать