Постановление от 07 марта 2014 года

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Иваново ул.Станко д.7 «б»                             07 марта 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Иваново Иванов А.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, поступившее из УМВД России по г.Иваново, в отношении
 
    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л :
 
    ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 58 минут ФИО1, находясь в общественном месте в торговом зале магазина «Как раз» расположенного в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и работников магазина, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, и был задержан сотрудниками полиции.
 
    ФИО1 в суде факт совершения мелкого хулиганства признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Как раз» с другом ФИО9, у которого возник конфликт с сотрудниками магазина. Он инициатором конфликта не был, был в состоянии алкогольного опьянения, пытался предотвратить развитие конфликта, мог при этом использовать нецензурную лексику. ФИО9 не успокаивался, поэтому сотрудники магазина вызвали полицию. Сотрудники полиции подъехали, Лебедев стал оказывать им сопротивление, на него одели наручники. Он высказывал претензии к действиям сотрудников полиции, возможно выражался при этом нецензурно, так как считал действия полицейских неправильными. Когда его попросили сесть в патрульную машину, он выполнил это добровольно.
 
    Полицейский ОВО ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он совместно с ФИО4 и ФИО5 прибыл по вызову в магазин «Как раз». Сотрудники магазина указали на 2 молодых людей, пояснив, что они ведут себя неадекватно, ругаются, пытаются залезть на витрину. Один из них был ФИО1 Он являлся очевидцем того, как оба молодых человека ругались с продавцами. Для пресечения их действий молодым людям предложили покинуть магазин и проследовать с ними. Лебедев отказался пройти с ними. Начал вырываться, пытался убежать. В связи с чем он совместно с ФИО4 применил к нему физическую силу и спец.средства. ФИО1 находился рядом, оскорблял сотрудников полиции, мешал задержанию ФИО11. После задержания ФИО10 ФИО1 сам проследовал в патрульную машину и был доставлен в отдел полиции. Сотрудники магазина в отношении каждого из молодых людей написали заявления с просьбой привлечь к административной ответственности за хулиганство в магазине.
 
    Сотрудники ОВО ФИО4 и ФИО5 дали в целом аналогичные показания.
 
    Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    - Заявлением продавца магазина «Как раз» ФИО6 с просьбой привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который в магазине выражался нецензурно, размахивал руками, угрожал разбить витрину, мешал спокойной работе персонала;
 
    - объяснение сотрудников магазина ФИО7, ФИО8 аналогичные по содержанию с заявлением ФИО6
 
    - рапорт полицейского-водителя роты полиции № БП ОВО по <адрес> ФИО4 о задержании ФИО1 по заявлению о совершении хулиганских действий, нарушающих общественный порядок. �����������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
 
    Оценив представленные доказательства, прихожу к выводу, что показания сотрудников полиции не противоречивы, соответствуют объяснения сотрудников магазина. Данные показания в целом совпадают с пояснениями ФИО1, который подтвердил, что мог в ходе конфликта высказываться нецензурно как в адрес продавцов, так и сотрудников полиции. У суда не имеется оснований не доверять представленной совокупности доказательств.
 
    Доказательств, опровергающих пояснения ФИО1, что он не являлся инициатором конфликта в магазине, суду не предоставлено. Вместе с тем, его действия рассматривались сотрудниками магазина как нарушающие общественный порядок и не отграничивались специальным образом от действий второго участника конфликта.
 
    Суд считает установленным, что ФИО1 не оказывал физического сотрротивления своему задержанию, в отличие от второго участника конфликта, для пресечения противоправных действий которого сотрудниками полиции была применена физическая сила и спец.средства. Вместе с тем, сотрудники полиции указывают, что ФИО1 препятствовал их действиям.
 
    Оценив представленные и исследованные доказательства, прихожу к твердому убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. ФИО1 в торговом зале, то есть в общественном месте, в присутствии граждан и сотрудников полиции нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью. Присутствие и замечания со стороны сотрудников полиции не привели к восстановлению общественного порядка, потребовалось задержание ФИО1
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, степень его активности, его личность, имущественное и семейное положение. ФИО1 иждивенцев не имеет, с 2012 года к административной ответственности не привлекался.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. С учетом обстоятельств правонарушения и установленных действий правонарушителя считаю возможным не применять более суровое наказание.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1; 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 1.000 (одной тысячи) рублей.
 
    Наложенный штраф в размере 1.000 рублей перечислить в УФК по Ивановской области (УВД по городу Иваново) ИНН 3728024330, КПП 370201001, ОКАТО 24401000000, р/с 40101810700000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г.Иваново, БИК 042406001 КБК 18811690040046000140.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или арест на срок до 15 суток, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Иванов А.А.