Постановление от 07 марта 2014 года

Дата принятия: 07 марта 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 3/1-22/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
 
    гор. Конаково 07 марта 2014 года
 
    Конаковский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Багдасаряна А.Г.,
 
    при секретаре Котовой Д.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Михайлова В.Н.,
 
    старшего следователя по особо важным делам следственного отдела Управления ФСКН России по Тверской области майора полиции Дигуляр И.В.,
 
    защитника - адвоката Мосейкина Д.В., предоставившего удостоверение
№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    подозреваемого Толокнова М.А.,
 
    рассмотрев постановление старшего следователя по особо важным делам следственного отдела Управления ФСКН России по Тверской области майора полиции Дигуляр И.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
 
    Толокнова Максима Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, не имеющего детей и других иждивенцев, военнообязанного, с неполным средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут,
 
    подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
 
установил:
 
    Толокнов М.А. подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 54 минут, в проходе между домами № и № по <адрес>, незаконно сбыл ФИО5 наркотическое средство - гашиш, массой 0.54 грамма.
 
    По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
 
    В ходе предварительного следствия было установлено, что указанное преступление совершил Толокнов М.А.
 
    ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Толокнов М.А. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Толокнов М.А. допрошен в качестве подозреваемого, в ходе допроса дал признательные показания.
 
    Старший следователь по особо важным делам следственного отдела Управления ФСКН России по Тверской области майор полиции Дигуляр И.В. обратилась с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении Толокнова М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что он подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а так же подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, в настоящее время нигде не учится и официально не работает, является потребителем наркотических средств, в связи, с чем у следствия есть все основания полагать, что, оставаясь на свободе, Толокнов М.А. получит возможность скрыться от следствия и суда, совершить новое преступление, то есть продолжит заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Старший следователь по особо важным делам следственного отдела Управления ФСКН России по <адрес> майор полиции Дигуляр И.В. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, настаивая на его удовлетворении.
 
    Заместитель Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Михайлов В.Н. поддержал ходатайство старшего следователя по особо важным делам следственного отдела Управления ФСКН России по Тверской области майора полиции Дигуляр И.В. по вышеизложенным обстоятельствам, считая, что у суда имеются все основания для избрания данной меры пресечения и просил избрать в отношении Толокнова М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя это тем, что Толокнов М.А. обоснованно подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, нигде не учится и официально не работает, является потребителем наркотических средств, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, поэтому ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
 
    Подозреваемый Толокнов М.А., не отрицая свою причастность к совершённому преступлению, в отношении избрании меры пресечения в виде заключения под стражу возражал, просил избрать ему любую иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
 
    Защитник подозреваемого – адвокат Мосейкин Д.В., поддерживая позицию своего подзащитного Толокнова М.А., также просил избрать Толокнову М.А. любую иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленное старшим следователем по особо важным делам следственного отдела Управления ФСКН России по Тверской области майором полиции Дигуляр И.В. ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Толокнова М.А. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Законность и обоснованность подозрения, возникшего в отношении Толокнова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на момент его задержания, подтверждается материалами дела.
 
    Согласно требованиям ч. 1 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по делу.
 
    Указанная норма закона предписывает органам предварительного следствия, прокурору и судье предвидеть возможные последствия несвоевременного применения меры пресечения к лицу, обвиняемому в совершении преступления.
 
    Вывод суда о том, что Толокнов М.А., находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, не является предположением, а основан на материалах дела, из которых следует, что Толокнов М.А. подозревается в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено исключительно в виде лишения свободы сроком до 8 лет. Кроме того, органы предварительного следствия располагают сведениями о возможном причастии Толокнова М.А. к совершению аналогичного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
 
    Кроме того, суд учитывает, что подозреваемый Толокнов М.А. нигде не учится и официально не работает, употребляет наркотические средства, за что был привлечён к административной ответственности, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
 
    Доводы Толокнова М.А. и его защитника об изменении в отношении подозреваемого меры пресечении на любую иную, не связанную с лишением свободы, являются необоснованными.
 
    Сведения о наличии у Толокнова М.А. постоянного места жительства, сами по себе не свидетельствуют о том, что он, находясь на свободе, не будет препятствовать установлению истины по делу, не скроется от следствия или суда.
 
    Таким образом, с учётом данных о личности подозреваемого, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Толокнова М.А. подлежит удовлетворению. Оснований для избрания в отношении Толокнова М.А. более мягкой меры пресечения не имеется.
 
    Исключительных обстоятельств, препятствующих содержанию подозреваемого Толокнова М.А. в условиях изоляции, суду не представлено.
 
    Данных о наличии у подозреваемого заболеваний, препятствующих его содержанию в СИЗО, материалы дела не содержат.
 
    С учётом изложенного, суд находит ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ,
 
постановил:
 
    избрать подозреваемому Толокнову Максиму Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 12 суток, а всего по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Копии постановления вручить подозреваемому, следователю, прокурору, адвокату, направить в учреждение ФКУ СИЗО – 1 гор. Твери, для исполнения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд Тверской области в течение 3-х суток со дня его вынесения, но подлежит немедленному исполнению.
 
    Председательствующий А.Г. Багдасарян
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать