Дата принятия: 07 марта 2014г.
Дело № 1-191/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Гусь-Хрустальный 07 марта 2014 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Грудинина С.В., с участием государственного обвинителя Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратуры Голубевой Е.В., подсудимого Русакова В.Н., защитника адвоката Боковой В.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 03.03.2014г., при секретаре Гончар Е.В., Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Русакова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимостей не имущего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Русаков В.Н. органами предварительного следствия обвиняется в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.
12.10.2013г. около 15 час. 30 мин. Русаков В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>а <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, в присутствии ФИО1, открыто похитил денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие последней. С похищенными денежными средствами Русаков В.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб в указанном размере.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, в котором ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что причинённый ущерб возмещён полностью путём возврата ей денежных средств. В связи с этим имущественных претензий к Русакову В.Н. она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.Подсудимый Русаков В.Н. в суде подтвердил факт возмещения ФИО1 суммы похищенных денежных средств, и сообщил о своем согласии на прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей.
Государственный обвинитель полагал, что тяжесть предъявленного обвинения в совершении Русаковым В.Н. преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого и достигнутое примирение с потерпевшей, позволяют согласиться с возможностью прекращения уголовного дела по основанию примирения потерпевшего с подсудимым.
Выслушав мнение сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Русакова В.Н. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ за примирением сторон.
При этом, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как было установлено в суде, Русаков В.Н. на момент совершения преступления судим не был, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Между потерпевшим и подсудимым было достигнуто примирение, в связи с возмещением причинённого ущерба. Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело по предъявленному Русакову В.Н. обвинению по основанию ст.25 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Русакова В.Н. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий С.В. Грудинин
