Дата принятия: 07 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Черемхово 07 марта 2014 года
Черемховский городской суд Иркутской области в составе судьи Шениной А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово Виноградова К.В.,
подсудимого Измайлова В.В.,
защитника подсудимого, адвоката Корнева С.Н., представившего удостоверение №, ордер №
потерпевшей В.И.П.,
при секретаре Семейкиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-103/2014 г. в отношении
Измайлова В.В., <данные изъяты>,
ранее не судимого,
в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Измайлов В.В. обвиняется в том, что он тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение, причинив при этом значительный ущерб гражданину при следующих обстоятельствах.
Измайлов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут находился у <адрес>, где проживает его бывшая сожительница В.И.П. Достоверно зная, что В.И.П. дома отсутствует, у Измайлова В.В. не имеющего постоянного источника дохода, с целью личного обогащения, возник умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а именно металлического каркаса двухстворчатых ворот и калитки, печи для бани и плиты на печь. С этой целью, Измайлов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, не имея физической возможности самостоятельно перевезти похищенное имущество, позвонил Ц.В.С. и ввел его в заблуждение относительности принадлежности имущества, предложил купить у него металлический каркас для двухстворчатых ворот и калитки. После чего Ц.В.С. на своем автомобиле №, приехал к Измайлову В.В. по адресу: <адрес>, и Измайлов В.В. через незакрытую калитку незаконно проник в ограду указанного дома. Достоверно зная, что каркас хранится в гараже, подошел к гаражу и через незакрытые ворота незаконно проник в помещение гаража, откуда с помощью Ц.В.С. умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий В.И.П. металлический каркас двухстворчатых ворот и калитки стоимостью <данные изъяты> рублей. Каркас с помощью Ц.В.С. перенесли и погрузили в автомобиль, после чего Измайлов В.В., действуя единым умыслом, из единого источника, вновь вернулся в ограду дома В.И.П. и через незакрытые ворота незаконно проник в помещение стайки, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие В.И.П. печь для бани, стоимостью <данные изъяты> рубле,й и плиту для печи, стоимостью <данные изъяты> рублей, которые с помощью Ц.В.С. перенес и погрузил в кузов автомобиля. На указанном автомобиле Измайлов В.В. с места преступления скрылся, причинив В.И.П. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В дальнейшем похищенный металлический каркас для двухстворчатых ворот и калитки продал Ц.В.С., а печь для бани и плиту для печи продал Тит И.А., не пояснив им, что имущество добыто преступным путем.
Кроме того, Измайлов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов 20 минут до 10 часов 00 минут находился в <адрес>, где проживает его бывшая сожительница В.И.П. Увидев на вешалке в коридоре куртку, принадлежащую В.И.П., у Измайлова В.В., не имеющего постоянного источника дохода, с целью личного обогащения возник умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а именно куртки, принадлежащей гр. В.И.П. Воспользовавшись тем, что В.И.П. ушла на работу, а дети за его действиями не наблюдают, Измайлов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов 20 минут до 10 часов 00 минут с вешалки в кухне, умышленно тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащую В.И.П. куртку, стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенную куртку Измайлов В.В. вынес из дома и спрятал в огороде. После чего, дождавшись, когда дети уйдут в школу, Измайлов В.В. продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего В.И.П., из ограды указанного дома умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие В.И.П. тележку для перевозки воды, стоимостью 500 рублей, тележку с кузовком, стоимостью 500 рублей, 20 листов металочерепицы, по цене 100 рублей за один лист, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Продолжая свои преступные действия, Измайлов В.В. неустановленным следствием предметом срезал, т.е. умышленно тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий В.И.П. электрокабель, который был закреплен одним концом на доме, а другим концом на электроопоре, в количестве 10 метров, по цене 150 рублей за 1 метр, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенное имущество Измайлов В.В. сложил в тележку с кузовком и с места преступления скрылся, причинив В.И.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 7300 рублей. В дальнейшем похищенные тележки и металлочерепицу, как лом металла, продал З.Т.П., куртку продал Ж.Г.А., а кабель предварительно обжог и как лом металла продал М.О.Ю., не пояснив им, что имущество добыто преступным путем.
В судебном заседании потерпевшая В.И.П. представила заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в связи с примирением поскольку подсудимый возместил причиненный ей ущерб, претензий к подсудимому Измайлову В.В. она не имеет.
Подсудимый Измайлов В.В. и его защитник не возражали прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель Виноградова К.В. полагала возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить.
Суд находит ходатайство потерпевшей В.И.П. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащем удовлетворению.
Измайлов В.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно ст. 15 ч.3 УК РФ данные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.
По данным информационного центра УВД г.Иркутска Измайлов В.В. ранее не судим.
В соответствии со ст.25 УПК РФ по заявлению потерпевшего может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей В.И.П. необходимо удовлетворить, уголовное дело в отношении Измайлова В.В. прекратить, так как дальнейшее его уголовное преследование нецелесообразно, не будет отвечать целям и задачам наказания. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного преследования суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные законом, соблюдены.
Вещественные доказательства по делу: куртка, хранящаяся у потерпевшей В.И.П., необходимо оставить по принадлежности законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Измайлова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 76 УК РФ Измайлова В.В. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Измайлову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: куртку, хранящуюся у потерпевшей В.И.П. оставить по принадлежности законному владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья: подпись.
