Дата принятия: 07 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ХХ.ХХ.ХХ ........
Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Языковская Н.В., при секретаре Вогулевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Филиппенко А. Г., <...>,
УСТАНОВИЛ:
Филиппенко А.Г. ХХ.ХХ.ХХ в 17 час. 15 мин., находясь у ........ в ........ РК, громко ругался нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок, сопряженное с неповиновением законному требованию сотруднику полиции, хватался за форменную одежду, размахивал руками, отказывался пройти в служебный автомобиль.
При рассмотрении дела Филиппенко А.Г. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, факт употребления ненормативной лексики и оказания сопротивления сотрудникам полиции оспаривал.
Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных право нарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 1 СТ. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В судебном заседании установлено, что Филиппенко А.Г. ХХ.ХХ.ХХ в 17 час. 15 мин., находясь у ........ в ........ РК громко ругался нецензурной бранью в общественном месте; чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, а также оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, хватался за форменную одежду, размахивал руками.
Факт правонарушения подтверждается: рапортами сотрудников полиции от ХХ.ХХ.ХХ г.; протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ г.; протоколом об административном задержании и протоколом о доставлении от ХХ.ХХ.ХХ г.; протоколом медицинского освидетельствования от ХХ.ХХ.ХХ
Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Суд полагает доказанным факт того, что Филиппенко А.Г. выражался нецензурной бранью в общественном месте, а также оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
При таких обстоятельствах вина Филиппенко А.Г. является доказанной, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное c неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, егo материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность суд не находит. При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки при влечения к административной ответственности соблюдены.
С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.2, 4.3, 1.2 ст. 20.1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Филиппенко А. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, прeдycмoтpeннoгo ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ХХ.ХХ.ХХ.
Срок административного ареста исчислять с ХХ.ХХ.ХХ с 17 часов 40 минут.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Языковская
