Дата принятия: 07 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Ростов-на-Дону 07 марта 2013 года
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Танеева Т.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Почиваловой К.Н.,
подсудимого Ларцева Д.В.,
защитника – адвоката Соколовой В.О., представившей удостоверение ... и ордер ...,
при секретаре Иришиной Я.А.,
а также потерпевшего ...
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ларцева Д.В., данные обезличены, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ларцев Д.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, ... года в вечернее время суток, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений путем взлома окна незаконно проник в подсобное помещение строящегося домовладения ... в г. Ростове-на-Дону, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений ... года примерно в 08 часов 00 минут, тайно похитил имущество, принадлежащее ... а именно: углошлифовальную машину ... стоимостью 1000 рублей, углошлифовальную машину ... стоимостью 1799 рублей, алмазный диск «... для работы по металлу, стоимостью 587 рублей, электрическая дрель «... стоимостью 1000 рублей, кабель длиной 30 метров, стоимостью 1000 рублей, строительный уровень, стоимостью 200 рублей, спортивную сумку темного цвета, материальной ценности не представляющую, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а всего Ларцев Д.В. тайно похитил имущество ... на общую сумму 5586 рублей, причинив ... значительный материальный ущерб.
В судебном заседании, в подготовительной его части, потерпевшим ... заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ларцева Д.В., по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что между ним и подсудимым достигнуто примирение, причиненный вред подсудимый ему возместил в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера он к нему не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении последнего.
Подсудимый Ларцев Д.В. ходатайство потерпевшего поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку между ними достигнуто примирение, а в предъявленном ему обвинении Ларцев Д.В. свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Адвокат Соколова В.О., осуществляющая защиту интересов подсудимого Ларцева Д.В. также поддержала заявленное потерпевшим ходатайство.
Представитель государственного обвинения выразила свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ларцева Д.В. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в процессе, считает возможным ходатайство потерпевшего ... удовлетворить, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ларцев Д.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаивается. В судебном заседании, исходя из ходатайства потерпевшего ... заявленного им добровольно, и аналогичного по содержанию ходатайства подсудимого установлено, что между ними достигнуто примирение, при этом вред, причиненный Ларцевым Д.В. потерпевшему - полностью заглажен по инициативе подсудимого. Таким образом, требования ст. 76 УК РФ, ст. 27 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Ларцева Д.В. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Ходатайство потерпевшего ... о прекращении уголовного дела в отношении Ларцева Д.В. в связи с примирением сторон, - удовлетворить.
2. Прекратить уголовное дело в отношении Ларцева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ларцева Д.В., - отменить.
Вещественные доказательства: спортивную сумку черного цвета, углошлифовальную машину ... углошлифовальную машину «... алмазный диск «... электрическая дрель «... кабель прорезиненный белого цвета длиной 30 метров, строительный уровень красного цвета, - считать возвращенными по принадлежности владельцу ... копию кассового чека, фрагмент картонной коробки с этикеткой, закупочный акт ... – хранить при материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
