Постановление от 07 марта 2013 года

Дата принятия: 07 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                                           дело №
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении       
 
    ДД.ММ.ГГГГ 2013 года                                                             г. Ростов-на-Дону
 
    Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Черников С.Г.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Филиппова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,зарегистрированного:<адрес>, проживающего там же, не работающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в 17.30 часов в <адрес>, Филиппов А.А., находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.А. вину в совершении административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов он выпил 250 граммов водки, после чего пошел в магазин Магнит, расположенный по <адрес> в <адрес>. Проходя мимо <адрес> он споткнулся и упал, в связи с чем вслух выразился нецензурной бранью. Поскольку мимо проезжала патрульная полицейская автомашина, он был задержан и доставлен в полицию ОП-7.
 
    Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ дежурный ОП № 7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону Рябошапка И.И. составил протокол: № № в отношении гр. Филиппова А.А. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17.30 часов в <адрес>, Филиппов А.А., находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются следующим:
 
    - протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Филиппова А.А., в котором Филиппов А.А. не отрицал факт совершения правонарушения и собственноручно сделал запись: «Больше не буду»;
 
    - рапортом полицейского водителя ОВО № 3 УВД по г. Ростову-на-Дону мл. с-та полиции Лисаченко Д.Ю., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17.30 часов в <адрес>, был задержан гр. Филиппов А.А., который находился в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к прохожим, на замечания граждан прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок, физическая сила и спец.средства не применялись, доставлен в ДЧ ОП-7;
 
    -объяснением гр. ФИО5, который, будучи предупрежденным, по ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17.30 часов в <адрес>, проходил возле <адрес> и видел, как ранее неизвестный ему гражданин, позже узнав от сотрудников полиции, что им являлся гр. Филиппов А.А., находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к прохожим, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок;
 
    -объяснением гр. ФИО6, который, будучи предупрежденной, по ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17.30 часов в <адрес>, проходила возле <адрес> и видела, как ранее неизвестный ей гражданин, позже узнав от сотрудников полиции, что им являлся гр. Филиппов А.А., находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к прохожим, на замечания граждан прекратить хулиганить не реагировал, чем нарушил общественный порядок;
 
    -протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 18.15 часов Филиппов А.А. был доставлен в ДЧ ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону для составления протокола по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, при этом его имущество (вещи) не изымались;
 
    -протоколом об административном задержании: № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что протокол составлен в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18.15 час Филиппов А.А. был доставлен в ДЧ ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что перечисленными материалами административного дела, установлена вина Филиппова А.А. в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    Ранее, ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.А. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (штраф), наказание за которое на момент совершения нового правонарушения не было погашено.
 
    Вместе с тем, суд учитывает, что смягчающим обстоятельством является признание вины.
 
    При таком положении, суд читает необходимым применить в качестве наказания административный арест сроком не более 3 суток.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29,9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Филиппова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ с применением к нему административного ареста на срок <данные изъяты>, срок исчислять с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ, 18 часов 15 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента получения текста постановления.
 
    Судья                    С.Г. Черников                                                                                               
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать