Дата принятия: 07 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Лазаревского районного суда <адрес> края Мороз А.П., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев поступивший из ОП <адрес> УВД по <адрес> края административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Согласно административного материала, составленного сотрудниками ОП <адрес> УВД по <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час около <адрес>, гр-н ФИО4 отправлял естественную надобность в неположенном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, хватал за форму сотрудников., что по мнению сотрудников полиции образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО4 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал, пояснил, что в тот вечер возвращался с работы и действительно имел желание справить малую нужду у нежилого строения, однако увидев сотрудников полиции, добровольно отказался от намерения. Тем не менее, сотрудники полиции потребовали документы, он пояснил, что является ветераном органов внутренних дел - майором юстиции в отставке, паспорт находится дома, который может им предъявить. Однако сотрудники патрульно-постовой службы потребовали проследовать с ними в отдел полиции, заломили ему руки за спину, ударили по голове и лицу, применили специальные средства-наручники, при том, что он сопротивления не оказывал, тем более не выражался нецензурной бранью и был совершенно трезв, что нашло свое отражения в административном материале. После доставления в полицию, он сразу был доставлен с сильными болями в плече и голове в больницу. Был госпитализирован с диагнозом: разрыв мышцы левого плеча, сотрясение головного мозга. Пролечился в больнице около двух недель.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении №,
« ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов у<адрес> <адрес>, гр-н ФИО1 отправлял естественные надобности в не отведенном для этого месте, на неоднократные законные требования сотрудников противоправные действия, гр. ФИО1 начал выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя вызывающе, размахивать руками, хвататься за форменную одежду сотрудников».
Вместе с тем, согласно рапортов сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 местом совершения правонарушения является территория у <адрес> <адрес>.
Таким образом место совершения правонарушения, представленным в суд административным материалом, не установлено.
Кроме того, «отправление естественных надобностей в не установленных для этого местах» не образует состав правонарушения – «мелкое хулиганство». В Государственную Думу только представлен законопроект о внесении в ст. 20.1 КоАП РФ « Мелкое хулиганство» изменений, которую предлагается дополнить словами « отправление естественных надобностей в подъездах домов и иных не отведенных для этого общественных местах».
Согласно административного материала, «ФИО1 начал выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя вызывающе, размахивать руками, хвататься за форменную одежду сотрудников». «Нецензурная брань» образует состав правонарушения если она звучит в общественном месте, при этом объектом правонарушения является общественная нравственность и мораль. Однако кроме рапортов самих сотрудников полиции, осуществивших задержание ФИО1, которые переписаны слово в слово, и которые заинтересованы в данном административном материале, никаких других доказательств о том, что «ФИО1 начал выражаться грубой нецензурной бранью» представлено не было, не нашлось ни одного свидетеля нарушения общественного порядка.
Вместе с тем, согласно показаний в судебном заседании свидетеля ФИО9, он присутствовал при задержании ФИО4, который естественной надобности не отправлял, хотел это сделать, но отказался увидев сотрудников полиции. Никакой нецензурной брани с его уст не звучало, и ФИО10 пояснял полицейским, что является пенсионером МВД, паспорт находится дома. Тем не менее, сотрудники полиции заломили ему руки, одели наручники, избили, хотя никакого сопротивления он им не оказывал и за одежду не хватал, так как руки были закованы в наручники.
Факт причинения гр. ФИО1 телесных повреждений при задержании его сотрудниками полиции подтверждается выпиской из медицинской карты № МБУЗ <адрес> «ГБ №», согласно которой ему были причинены телесные повреждение в виде « разрыва длинной головки двухглавой мышцы левого плеча. Сотрясение головного мозга».
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и производство по настоящему делу подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его деяниях состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам<адрес>вого суда через Лазаревский районный суд <адрес> в течение десяти суток.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> А.П. Мороз
