Дата принятия: 07 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бирюч 7 марта 2013г.
Судья Красногвардейского районного суда, Белгородской области Байболотов В.Н.
рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении:
Бондаренко С.А. <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ <данные изъяты>..
У С Т А Н О В И Л:
Бондаренко С.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
<данные изъяты> Бондаренко С.А. находясь в с. Л. на улице Т. Красногвардейского района Белгородской области совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Бондаренко ругался нецензурной бранью в адрес <данные изъяты> П.И. в присутствии посторонних граждан.
<данные изъяты> в отношении Бондаренко С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ
В судебном заседании Бондаренко С.А. виновным себя полностью признал и показал, что действительно совершил хулиганские действия. Ругался в адрес потерпевшего грубой нецензурной бранью в присутствие посторонних граждан.
Виновность Бондаренко С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении №, протоколом доставления лица совершившего административное правонарушение №, протоколом задержания №, объяснениями Бондаренко С.А., <данные изъяты> П.И., <данные изъяты> С.А., рапортом УУП ОМВД России по Красногвардейскому району <данные изъяты> В.Н..
Оценивая приведенные выше доказательства, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показанияБондаренко С.А., устанавливают одни и те же факты.
Признавая показания Бондаренко С.А. допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, и направленности умысла существенных противоречий не содержат. Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то обстоятельство, что они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Изучив перечисленные доказательства каждое в отдельности и все в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину Бондаренко С.А. в совершении административного правонарушения доказанной.
В процессе административного производства в ОМВД по Красногвардейскому району существенные нарушения норм Кодекса об административных правонарушениях РФ не были допущены. Протокол об административном правонарушении в отношении Бондаренко С.А. отвечает требованиям закона. В соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе указаны обстоятельства совершения административного проступка.
Права и законные интересы Бондаренко С.А. при производстве по административному делу не нарушены.
Обстоятельства, установленные в процессе производства административного расследования Бондаренко С.А. не оспаривает.
Суд квалифицирует действия Бондаренко С.А. по ст. 20. 1 ч КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Данное нарушение является умышленным, поскольку Бондаренко С.А. осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желал наступление таких последствий.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает раскаяние Бондаренко С.А. в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельствами, отягчающими ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Бондаренко С.А. заслуживает наказания в виде административного ареста. В силу ст. 3.9. КоАП РФ административный арест назначается лишь в исключительных случаях. Бондаренко С.А. в данном случае заслуживает такого наказания поскольку неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, продолжает совершать правонарушения несмотря на привлечение к ответственности. Эти обстоятельства характеризуют Бондаренко С.А. отрицательно как лица склонного к совершению административных правонарушений иной мерой наказания кроме административного ареста цели назначения наказания достигнуты быть не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Бондаренко С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с <данные изъяты>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть жаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток, через районный суд.
Председательствующий судья Байболотов В.Н.
