Постановление от 07 марта 2013 года

Дата принятия: 07 марта 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
 
    г. Железногорск                                                                                07 марта 2013 г.
 
    Судья Железногорского городского суда Курской области          Никифоров Н.А.,
 
    с участием помощника
 
    Железногорского межрайпрокурора                                               Кривченковой О.В.,          
 
    ст. следователя СО МО МВД России
 
    «Железногорский»                                                                          Зверева Е.А.,
 
    обвиняемого                                                                                     ФИО1,
 
    защитника адвоката                                                                        Ирхиной Ж.А.,
 
    представившей удостоверение №661 и ордер № 039535,
 
    при секретаре                                                                                  Вороненко О.С.,
 
    рассмотрел ходатайство ст. следователя СО МО МВД России «Железногорский» Зверева Е.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.
 
    Проверив представленные материалы, заслушав мнение ст. следователя Зверева Е.А., помощника прокурора Кривченковой О.В., обвиняемого ФИО1, адвоката Ирхиной Ж.А.,
 
у с т а н о в и л:
 
    28.01.2013 г. СО МО МВД России «Железногорский» было возбуждено уголовное дело № 14973 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (л.д.2).
 
05.03.2013 г., в 18 час. 55 мин., по подозрению в совершении указанного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, был задержан ФИО1 (л.д.29). 06.03.2013 г. в 13 час. 40 мин. ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.
    Он обвиняется в том, что 19 января 2013 г., находясь в комнате семейного общежития расположенной по адресу: *** комната 22/5, совместно с ФИО4, ФИО5 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья по отношению к ФИО7, избили последнего и открыто похитили у него денежные средства в сумме 6 900 руб., телефон сотовой связи «Нокиа 3050» не представляющий ценности для ФИО7 (л.д. 37-39).
 
    07.03.2013 г. ст. следователь СО МО МВД России «Железногорский» Зверев Е.А. с согласия руководителя следственного отдела Федоркова Н.Н. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на срок до 28 марта 2013 г. включительно, мотивируя тем, что тот обвиняется в совершении тяжкого преступления, отличающегося повышенной степенью общественной опасности, сопряженного с применением насилия, в период, когда являлся подсудимым по другому уголовному делу по обвинению в совершении преступления против собственности. ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, отрицательно характеризуется по месту жительства. Это, по мнению следователя, дает основания полагать, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.
 
    Ст. следователь Зверев Е.А. в судебном заседании поддержал свое ходатайство.
 
    Помощник прокурора Кривченкова О.В. полагала необходимым избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде ареста.
 
    Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Ирхина Ж.А. возражали против удовлетворения ходатайства, указывая, что обвиняемый скрываться и заниматься преступной деятельностью не намерен. К тому же он не причастен к инкриминируемому ему деянию.
 
    Ходатайство ст. следователя о заключении ФИО1 под стражу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.108 УК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
 
    Из представленных органами следствия материалов, исследованных в судебном заседании, усматривается, что имеются обоснованные обвинения в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению.
 
    Это вытекает из протокола осмотра места происшествия (л.д.5-6); протоколов допроса потерпевшего ФИО7 и свидетеля ФИО6, которые прямо указывают на ФИО1, как на лицо участвовавшее в избиении потерпевшего и хищении у него денег(л.д. 7-9, 10-12), заключения судебно-медицинской экспертизы №114 от 09.02.2013 г.
 
    Как видно из материалов при возбуждении уголовного дела, задержании ФИО1, предъявлении ему обвинения, следственные органы уголовно-процессуальное законодательство не нарушили.
 
    ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, отличающегося высокой степенью общественной опасности, сопряженного с применением насилия к гражданину в период, когда являлся подсудимым в Железногорском городском суде по другому уголовному делу по обвинению в совершении преступления против собственности (л.д. 42-44). Он не имеет легального источника дохода, отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.19), неоднократно привлекался к административной ответственности в т.ч. за потребление без назначения врача наркотических средств, мелкое хищение, появление в общественных местах в пьяном виде (л.д.27).
 
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 от дачи показаний отказался.
    Все это подтверждает указание органа следствия, на возможность обвиняемого скрыться от органов следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что применение к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, невозможно, а потому в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на срок, указанный в ходатайстве.
 
    Данных, которые свидетельствовали бы о наличии препятствий для содержания ФИО1 под стражей, включая наличие у него заболеваний, не имеется, что подтверждается медицинским заключением ОБУЗ «Городская больница №2 г. Железногорска» КЗКО от 06.03.2013 г.
 
    Доводы обвиняемого о том, что он не совершал преступления, в котором его обвиняют, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с действующим законодательством они подлежат проверке на последующих стадиях уголовного судопроизводства. Суд не входит в обсуждение вопроса о виновности лица в преступлении, а проверяет мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении под стражу и невозможность избрания иной меры пресечения.
 
    Высказывание ФИО1 намерений не скрываться и не совершать преступлений при изложенных выше обстоятельствах не могут служить основанием для отказа в избрании указанной меры пресечения.
 
    Срок заключения ФИО1 под стражу следует исчислять с момента его фактического задержания - 05 марта 2013 г.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ, судья
 
    п о с т а н о в и л:
 
    Избрать ФИО1, 14.11.1982 г. рождения, уроженцу г. Железногорска Курской области, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: ***, имеющему среднее образование, холостому, не работающему, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 24 суток, т.е. до 28 марта 2013 г. включительно с содержанием его в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Курской области.
 
    Срок содержания под стражей ФИО1 исчислять с момента фактического задержания - с 05 марта 2013 г.
 
    Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                            Н.А. Никифоров.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать