Дата принятия: 07 марта 2013г.
Дело 3\1-11\2013
Поступило 07.03.2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ОБ ИЗБРАНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ
г.Обь НСО « 07 » марта 2013 года 13-20
Судья Обского городского суда Новосибирской области Захаров А.Ю.
с участием:
Помощника прокурора г.Оби Новосибирской области ФИО5,
Обвиняемого ФИО1,
Защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,
При секретаре Рябченко Ю.Н.,
А также с участием следователя ОПРП на ОТ ОП № «Обской» ФИО6,
Рассмотрев постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гр. <данные изъяты>, русским зыком владеющего, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по <данные изъяты> году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по <данные изъяты> годам л\с условно с испытательным сроком 1 год,
задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов, находясь по адресу: <адрес>20, будучи в состоянии опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью поместил бутылку в анальное отверстие ФИО10 причинив ей опасные для жизни телесные повреждения.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Согласно протоколу ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут.
В постановлении о возбуждении ходатайства об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу в качестве основания такой меры указано, что он совершил данное преступление в период испытательного срока, не работает, по месту жительства проживает без регистрации, совершил тяжкое преступление за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, может скрыться от следствия и суда, находясь на свободе может продолжать совершать преступления.
Помощник прокурора <адрес> НСО ФИО5 и следователь ФИО6 в судебном заседании данное ходатайство поддержали по изложенным в нем основаниям.
Обвиняемый ФИО1 просил суд ходатайство оставить без удовлетворения, поскольку он имеет место жительства. работает, преступление совершил спонтанно, в состоянии опьянения.
Защитник ФИО7 просила суд ходатайство отклонить, указав, что ФИО1 имеет место жительства в <адрес>, работает, свою вину признал, скрываться не намерен, написал явку с повинной.
Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости заявленное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с текстом постановления о привлечении в качестве обвиняемого, ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание только в виде лишения свободы. Согласно требованию о судимости, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления в период отбытия двух испытательных сроков после осуждения за совершение угона и незаконных действий с наркотическими средствами. Согласно справке ИЦ ГУВД НСО в 2012 году он привлекался к административной ответственности за управлением автомобилем без прав, неоднократно доставлялся в различные ОВД по <адрес> по подозрению в совершении преступлений. Учитывая то, что ему инкриминировано совершение преступления также в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно большая степень вероятности того, что ФИО1, находясь на свободе, вновь совершит преступление. Вместе с тем, согласно копии паспорта, ФИО1 не имеет регистрации на территории НСО, согласно требованию ИЦ ГУВД НСО в 2012 году скрылся от суда, находился в розыске, был арестован, согласно его показаниям семьи не имеет, официально не работает. Данные обстоятельства прямо указывают на то, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от следствия.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 имеются основания для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, предусмотренное ст. 97 УПК РФ, а также мотивы такого решения, предусмотренные ст. 99 УПК РФ. Избрание иной, более мягкой меры пресечения в данном случае невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении обвиняемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> меру пресечения в виде ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ со сроком содержания до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.
Судья ПОДПИСЬ А.Ю. Захаров
