Дата принятия: 07 марта 2013г.
Дело <номер>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу.
<адрес> <дата>
Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Метёлкин С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ в отношении
<ФИО>1, <...>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> <адрес>, <ФИО>1 <дата> в 00 часов 10 минут находясь в общественном месте по <адрес> около кафе «Пикник» беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии работников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе.
В судебном заседании <ФИО>1 вину в административном правонарушении не признал и пояснил, что <дата> он своим приятелем односельчанином <ФИО>2 отдыхали в кафе «Пикник» в <адрес> края. Примерно 00 часов 10 минут выйдя из кафе, <ФИО>1 вступил в диалог со своим приятелем <ФИО>2, который происходил на повышенных тонах. Нецензурной брани в их речи не имелось. В ходе разговора к <ФИО>1 подошли сотрудники полиции, которые сделали ему замечание. После он был доставлен в отделение полиции.
Изучив материалы дела, выслушав <ФИО>1, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что производство по делу в отношении <ФИО>1 подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Действия <ФИО>1 должностным лицом ОВ ППСП отдела МВД России по <адрес> квалифицированны по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а ровно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка.
При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведенияи общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина. Лицо, совершаемое такие действия, должно действовать с прямым умыслом на нарушении общественного порядка.
В судебном заседании свидетель <ФИО>2 пояснил, что <дата> он со своим приятелем односельчанином <ФИО>1 проводили время в кафе «Пикник» в <адрес> края. Также пояснил, что примерно в 00 часов по выходу из кафе у него с <ФИО>1 завязался разговор, который проходил на повышенных тонах. В ходе разговора <ФИО>1 в его адрес нецензурно не выражался. В это время к ним подошли сотрудники полиции, которые сделали замечание адресованное <ФИО>1
Как установлено судом, ни в протоколе об административном правонарушении <номер> от <дата> ни в рапорте ОВ ППСП ОМВД РФ по <адрес> не содержит описания события административного правонарушения.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, наличие в действиях <ФИО>1состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, материалами дела не подтвержден.
В соответствии со. ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО>1 прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Председательствующий: С.И. Метёлкин
(подпись)
<...>н
