Дата принятия: 07 марта 2013г.
Дело № 5-6/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пос. Лоухи 07 марта 2013 года
Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Васильев Д.В., с участием секретаря Беловой О.А.,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденным в отношении Богдановой Е.С., <данные изъяты>, проживающей по ...
установил:
начальником филиала по Лоухскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК составлен административный протокол, согласно которому Богданова Е.С., будучи осужденной приговором Лоухского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы, не явилась ХХ.ХХ.ХХ по повестке в уголовно-исполнительную инспекцию ... к 09 часам 00 минутам. По мнению административного органа, своими действиями осужденная совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В судебное заседание Богданова Е.С. и представитель административного органа не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Проверив материалы, оснований для привлечения Богдановой Е.С. к административной ответственности судья не находит.
Согласно ч.ч. 5, 6 ст. 1 УИК РФ, осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
В соответствии с ч. 3 ст. 39 УИК РФ, предусматривающий порядок исполнения наказания в виде исправительных работ, уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; разъясняют порядок и условия отбывания наказания; контролируют соблюдение условий отбывания наказания осужденными и исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные; проводят с осужденными воспитательную работу; с участием сотрудников полиции в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, контролируют поведение осужденных; обращаются в органы местного самоуправления по вопросу изменения места отбывания осужденными исправительных работ; принимают решение о приводе осужденных, не являющихся по вызову или на регистрацию без уважительных причин; проводят первоначальные мероприятия по розыску осужденных; готовят и передают в соответствующую службу материалы об осужденных, местонахождение которых неизвестно.
Судья полагает, что под законными требованиями сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы следует понимать требования, вытекающие из его действий, предусмотренных Уголовно-исполнительным кодексом РФ.
С учетом изложенного, судья считает, что извещение осужденного о явке в уголовно-исполнительную инспекцию не является требованием, предъявленным к осужденному в силу исполнения сотрудником обязанностей по охране общественного порядка, а отказ осужденного в явке по полученному извещению не является действием, направленным на воспрепятствование законной деятельности сотрудника уголовно-исполнительной системы, поскольку в этот момент должностное лицо в отношении осужденного какие-либо функции не осуществляет. При этом судья учитывает, что в силу положения ст.ст. 11,39 УИК РФ, при уклонении от явки осужденный может быть подвергнут специальной мере ответственности – принудительному приводу.
При таких обстоятельствах судья считает, что в данном случае действия Богдановой Е.С. не образуют состав какого-либо административного правонарушения, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
дело об административном правонарушении, возбужденное ХХ.ХХ.ХХ в отношении Богдановой Е.С. по факту правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, прекратить, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения..
Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 (десяти) дней с момента вручения или получения копии постановления через Лоухский районный суд РК в Верховном суде Республики Карелия.
Председательствующий судья: Д.В. Васильев
