Дата принятия: 07 марта 2013г.
Материал № 5-9/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 марта 2013 года с.Коса
Федеральный судья Косинского районного суда Пермского края Минина С.Н,
при секретаре Истоминой Н.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Косинского районного суда
административный материал в отношении:
Б.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и
жителя <адрес>,
не работающего, не женатого, ранее к административной ответственности не
привлекаемого,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
03 марта 2013 года около 14 час. 30 мин. Б.С.Г. на <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции: У.Д.С. и Ф.Н.П., находящихся при исполнении служебных обязанностей, а именно: не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции о проезде в пункт полиции <адрес> с целью составления административного протокола в связи с тем, что тот передвигался по проезжей части дороги при наличии тротуаров, то есть нарушил Правила дорожного движения, а так же установления его личности, поскольку Б.С.Г. не представился и не предъявил документов, пытался убежать, отталкивал сотрудников полиции, хватался за их форменное обмундирование. То есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03.03.2013 года; протоколом об административном задержании Б.С.Г. от 03.03.2013 года; протоколом о доставлении Б.С.Г. в дежурную часть от 03.03.2013 года; рапортами инспекторов ГИБДД У.Д.С. и Ф.Н.П. от 03.03.2013 года; постановлением в отношении Б.С.Г. от 03.03.2013 года о привлечении к административной ответственности.
В судебном заседании Б.С.Г. вину в совершении указанного правонарушения признал фактически полностью, указывая, что 03 марта 2013 года в дневное время шел по правой стороне проезжей части автодороги по <адрес>, так как шел к родственнице и хотел в дальнейшем дорогу перейти. Его остановили сотрудники ГИБДД. Он считал себя невиновным, поэтому документы им не предъявил, не стал называть своё имя, а так же отказался проехать в пункт полиции. Пытался уйти, поэтому сотрудников полиции отталкивал от себя, не садился в служебную машину. Его увезли в полицию после того, как надели наручники.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники ГИБДД пункта полиции <адрес> У.Д.С. и Ф.Н.П. показали, что 03.03.2013 года около
14 час.30 мин. они находились на службе на <адрес>. Проезжая на служебном автомобиле, они заметили незнакомого мужчину, который передвигался по правой стороне проезжей части <адрес> при наличии свободных тротуаров. Они подъехали к последнему, вышли из машины, представились и сообщили, что тот своими действиями нарушает Правила дорожного движения. Попросили предъявить паспорт для установления личности. Мужчина сказал, что паспорта у него с собой нет и назвать свои данные отказался. Тогда ему предложили сесть в служебную автомашину для доставления в дежурную часть с целью установления личности и составления административного протокола. Тот отказался садиться в машину, начал от них убегать, отталкивал их, хватался за обмундирование. После неоднократных предупреждений они вынуждены были применить наручники. И только после этого мужчину посадили в машину. В дежурной части личность мужчины была установлена. Им оказался житель <адрес> Б.С.Г. После этого было вынесено постановление о наказании его за нарушение Правил дорожного движения, поскольку тот с данным нарушением согласился. Так же был составлен протокол за неповиновение сотрудникам полиции.
Свидетель С.И.А. суду показал, что 03.03.2013 года около 14 час.30 мин. он пошёл в магазин ИП <данные изъяты> по <адрес>. Шел с маленьким сыном по тротуарам. На <адрес> по правой стороне проезжей части шел шатающейся походкой мужчина. Его обогнала автомашина сотрудников ДПС и остановилась. Оттуда вышли сотрудники ГИБДД У.Д.С. и Ф.Н.П. Подойдя ближе, он узнал мужчину. Это был житель <адрес> Б.С.Г. Он слышал, как сотрудники ДПС просили сесть Б.С.Г. в машину, но тот отказывался, хотел от них убежать, упирался. По дороге в это время проезжали автомашины. Он прошел мимо них и не останавливался.
Ф.В.Н. в объяснении, данном сотрудникам ГИБДД, показала, что 03.03.2013 года около 14.час.30 мин. она шла по тротуарам по <адрес>. На проезжей части она увидела автомашину ДПС, а рядом сотрудников ГИБДД и незнакомого мужчину, которому сотрудники что-то говорили, предлагали сесть в служебный автомобиль, но тот отказывался, хватался за форменное обмундирование сотрудников ДПС.
При рассмотрении административного протокола в судебном заседании была просмотрена видеозапись с регистратора автомашины сотрудников ДПС от 03.03.2013 года. При этом установлено, что Б.С.Г. шел по правой стороне дороги при наличии тротуаров, по которым так же передвигались пешеходы, в том числе С.И.А. и Ф.В.Н. По проезжей части проезжали автомобили.
Таким образом, Б.С.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного Б.С.Г. правонарушения и его личность, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину фактически признал.
С учетом вышеуказанного, а так же имущественного положения Б.С.Г. суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, что будет соответствовать целям наказания и является соразмерным содеянному.
Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать Б.С.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья: С.Н.Минина.
