Постановление от 07 марта 2013 года

Дата принятия: 07 марта 2013г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-6 /2013                                                                                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
    п. Ильинский                                                                                                      07 марта 2013 года
 
             Судья Ильинского районного суда Пермского края Стерхова А.Ю.,
 
             с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
 
             защитника - адвоката Пьянкова С.И., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,        
 
             при секретаре Поносовой Т.В.,
 
             рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу:<адрес>, работающего старшим инструктором по вождению пожарной машины Пермского учебного центра ФПС,
 
у с т а н о в и л:
 
             ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге Пермь-Ильинский 53 км. + 600 метров ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, №, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, неправильно выбрав скорость, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО5, которому был причинён вред здоровью средней тяжести.
 
             В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом согласен, пояснил, что управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ спускался с горы в районе Комарихи 1, стояло очень много машин, он снизил скорость до 30 км/час. В районе остановки стал разъезжаться с машиной. Из- за машины выбежал ФИО7. Он успел выкрутить руль на встречную полосу, задел машиной ФИО8. Он остановил машину, ФИО9 стал убегать от него. Пешеход был в состоянии сильного опьянения. Просит суд при назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. он работает водителем в учебной пожарной части около 20 лет, это его единственный заработок, также просит учесть его семейное положение: жена является инвалидом 2 группы, внучка больна эпилепсией.
 
             Адвокат Пьянков С.И. в судебном заседании поддержал объяснения ФИО1
 
             Потерпевший ФИО5 надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
             Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему:
 
            Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемы к нему видно, что ФИО1 совершил наезд на пешехода в зоне действия дорожных знаков «Место остановки автобуса», «Пешеходный переход». По правой полосе движения имеется видимый путь торможения переднего левого колеса 33,4 метра.
 
             Как установлено п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
             При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Знаки «Место остановки автобуса», «Пешеходный переход» предупреждают о том, что водитель должен быть внимателен к появлению пешеходов на проезжей части автомобильной дороги, обеспечивать скорость движения транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
             Суд приходит к выводу о том, что скорость движения в зоне действия знаков «Место остановки автобуса», «Пешеходный переход» была выбрана ФИО6 неправильно, что и привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению потерпевшему ФИО5 вреда здоровью средней тяжести.
 
             Сообщением из медицинского учреждения, справкой медицинского учреждения подтверждается характер полученных повреждений потерпевшим ФИО5
 
             Согласно заключения эксперта № «Пермского краевого бюро судебно - медицинской экспертизы» полученная ФИО5 травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
 
             Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.
 
             Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    Обстоятельствами, смягчающие административную ответственность ФИО1, суд признает то, что ФИО1 признал вину, раскаялся, имеет на иждивении супругу инвалида второй группы.
 
             Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в ходе судебного заседания не установлено.
 
              При назначение наказания определении его вида и размера, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который более 20 лет работает водителем, что является его единственным доходом, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и полагает, что для достижения целей административного наказания достаточно назначить наказание в виде административного штрафа.
 
            На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
             Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2200 (двух тысяч двухсот) рублей.
 
             Настоящее постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
             По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
             Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
              При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
 
            Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), расчётный счёт 40101810700000010003, ИНН 5904140498, КПП 590401001, код ОКАТО 57401000000, БИК 045773001, КБК 1881 163003 001 6000 140 БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь.
 
             Судья                                                  Стерхова А.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать