Дата принятия: 07 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Рамазанова И.Т., потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Кизлярской коллегии адвокатов ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Голяка О.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РФ, проживающего <адрес> <адрес> № «а», с <данные изъяты> образованием, неженатого, временно неработающего, военнообязанного, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях в домовладении № по <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием хозяина указанного дома ФИО2, подошёл к шифоньеру, который находился в комнате, и с одной из полок тайно похитил денежные средства в сумме 27 000 рублей, тем самым причинил гражданину ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.
Подсудимый ФИО1 в подготовительной части судебного заседания в присутствии своего защитника согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. В настоящее время он возместил потерпевшему причиненный вред, помирился с ним, раскаивается в содеянном и просит прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшим.
Потерпевший ФИО2 обратился с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон указывая, что он помирился с ФИО1, причинённый ему материальный ущерб возмещён, каких либо претензий морального и материального характера к ФИО1 он не имеет и не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Рамазанов И.Т. поддержал ходатайства подсудимого и потерпевшего просил суд удовлетворить ходатайства по тем основаниям, что ФИО1 совершил преступление впервые и средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив причинённый вред, раскаялся в содеянном.
Суд находит ходатайство подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим возможным удовлетворить на основании ст. 76 УК РФ.
Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Постановлением №60 Пленума ВС РФ от 5.12.2006 года о «Применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» разъяснено, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, решения о прекращении уголовного дела в связи примирением с потерпевшим если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Суд, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 приняв во внимание ходатайство потерпевшего ФИО2 просившего прекратить дело в отношении ФИО1 так как он помирился с ФИО1 ущерб ему возмещён и не имеет претензий, подсудимого ФИО1 и защитника ФИО6 просивших прекратить уголовное дело за примирением сторон, а также выслушав государственного обвинителя не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, приходит к выводу, что ФИО1 раскаялся в совершенном преступлении и примирился с потерпевшим, суд также учитывает то, что обвиняемый совершил преступление впервые и средней тяжести, его личность, и с учетом того, что он помирился с потерпевшим, загладил причинённый вред и раскаялся в содеянном, считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО2, а также направить прокурору <адрес>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья У.М.Магомедов
