Дата принятия: 07 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Димитровград 07 марта 2013 года
Ульяновской области
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Арискина В.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Мягкова А.С.,
обвиняемого Ярковского И.Ю.,
защитника Кулябина А.Ю.,
представившего удостоверение № 1000 и ордер № 10 от 31.01.2013 г.,
а также потерпевшей Г*,
при секретаре Кочетковой Н.Ф.,
рассмотрев на предварительном слушании, в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЯРКОВСКОГО И.Ю.,
***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ярковский И.Ю. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
Ярковский И.Ю. 14 октября 2012 года около 2 часов 35 минут, управляя на праве доверенности технически исправным автомобилем ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак ***, двигаясь по 3-му километру автодороги г.*** - с. ***, расположенному в черте населенного пункта с. *** Мелекесского района Ульяновской области в направлении от г. *** в сторону с. ***, перевозил пассажира Г* Двигаясь по указанной автодороге в указанном с. *** в вышеуказанное время, Ярковский И.Ю. проявил преступную небрежность, игнорируя требования пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требовании Правил, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности темное время суток, ограниченную видимость, влажное дорожное покрытие, в нарушение пункта 10.2 ПДД РФ, согласно которому, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, превысил разрешенную скорость движения на 20 км/ч, в результате чего, подъезжая к перекрестку автодороги г. *** - с. *** улицы *** с. *** и грунтовой дороги, ведущей на улицу *** с. ***, со скоростью 80 км/час, из-за высокой скорости движения не справился с управлением своего автомобиля, выехал на грунтовую дорогу, ведущую на улицу *** с. ***, где в вышеуказанное время совершил наезд на железобетонную опору линии электропередач, расположенную на левой обочине указанной грунтовой автодороги, на расстоянии 41 м от угла дома №*** по ул. *** с. ***. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя указанного автомобиля ВАЗ 21060 Ярковского И.Ю., пассажир этого автомобиля Г* получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов).
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ярковского И.Ю., который своими действиями грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно пунктов:
п. 10.1 - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;
п. 10.2- В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.
Указанные нарушения пунктов Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем Ярковским И.Ю., находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Г*
Потерпевшая Г* в суде ходатайствовала, в том числе в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, так как она (потерпевшая) с обвиняемым примирилась, последний загладил причиненный ей вред в денежной форме, передал ей 35 000 рублей извинился перед ней, раскаялся в содеянном, никаких претензий она к обвиняемому не имеет.
Обвиняемый, его защитник поддержали данное ходатайство, обвиняемый подтвердил, что примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред в указанной потерпевшей форме, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения этого ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, так как судом установлено, что обвиняемый впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный той вред. Учитывая обстоятельства вменяемого преступления, личность обвиняемого, как характеризующего в основном с положительной стороны и по месту жительства и по месту работы, по делу отсутствуют обстоятельства и основания для отказа в прекращении дела в связи с примирением сторон. Гражданский иск не предъявлялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ЯРКОВСКОГО И.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Ярковского И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Копию настоящего постановления направить Ярковскому И.Ю., потерпевшей Г*, прокурору Мелекесского района Ульяновской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: В.Н. Арискин
