Постановление от 07 июня 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Красный Яр Астраханской области 07 июня 2014 года
 
    Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,
 
    при секретаре Копаненко А.А.,
 
    с участием помощника прокурора <адрес> ФИО10..,
 
    защитника в лице адвоката Астраханской региональной коллегии адвокатов «<>» ФИО11.,
 
    подозреваемого ФИО12.,
 
    рассмотрел постановление старшего дознавателя отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и <адрес> капитана юстиции ФИО13., о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
 
    ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого (со слов),
 
    подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ.
 
    Проверив представленные материалы, заслушав мнение подозреваемого, защитника, прокурора, суд,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ старший дознаватель отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и <адрес> - капитан юстиции ФИО13., обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО12., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ.
 
    В ходе рассмотрения материалов, представленных в суд установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками УУР УМВД России по <адрес> на территории <адрес> выявлен гражданин Республики <адрес> ФИО12., который встал на миграционный учет в УФМС России по <адрес> по паспорту гражданина Республики <адрес> № на имя ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ в ИЦ УМВД России по <адрес>, в ходе обработки учетно -регистрационного материала, составленного в УФМС России по <адрес> в отношении ФИО18., отпечатки пальцев указанного лица совпали с отпечатками пальцев рук на имя ФИО12
 
    ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> в отношении ФИО12., за нарушением правил пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, принято решение о неразрешеннии въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию. Однако, ФИО12 добровольно территорию Российской Федерации не покинул и остался в <адрес>.
 
    Далее, желая легализовать свое пребывание на территории г.Астрахани, ФИО12 в ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено заказал в Республики <адрес> изготовление таджикского паспорта на чужие установочные данные. После чего, в ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО12 выслали из Республики <адрес> паспорт гражданина Республики <адрес> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МИД Республики <адрес> на имя ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12., желая встать на миграционный учет с целью осуществления трудовой деятельности и проживания на территории г.Астрахани. используя паспорт гражданина Республики <адрес> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МИД Республики <адрес> на имя ФИО18., выехал на автомашине с территории <адрес> на территорию Республики <адрес> и в этот же день въехал обратно с территории Республики <адрес> в Российскую Федерацию через автомобильный пункт пропуска «<>», расположенный в <адрес>, пересек таким образом Государственную границу Российской Федерации, проходящую по середине моста через пограничную реку <адрес>, расположенного в восточной части административной границы <адрес>. Прибытие ФИО12. в Российскую Федерацию не было направлено для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 задержан в соответствии со ст.91 и 92 УПК РФ, допрошен по существу подозрения.
 
    В обоснование заявленного ходатайства старший дознаватель, а также прокурор, представили доводы о том, что ФИО12 может скрыться от органов дознания, предварительного следствия, суда, так как он является гражданином иностранного государства - Республики <адрес>, может вновь совершать аналогичные преступления, предусмотренные ст.322 УК РФ, так как въезд на территорию Российской Федерации ему закрыт.
 
    Подозреваемый ФИО12. не возражал против удовлетворения ходатайства старшего дознавателя, оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда..
 
    Защитник ФИО11 в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ФИО12., так как у него есть постоянное место жительства на территории <адрес>, по которому он проживает со своей гражданской женой, воспитывает двоих несовершеннолетних детей.
 
    Помощник прокурора ФИО10 поддержал ходатайство старшего дознавателя отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и <адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО13 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО12. по изложенным в постановлении доводам.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении материала, исследовав материалы дела, считает, что подозрение ФИО12 в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, является обоснованным и подтверждается представленными в суд материалами дела, в связи с чем, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    Доводы старшего дознавателя и прокурора о том, что имеется необходимость избрания именно данной меры пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО12 нашли подтверждение по представленным материалам, порядок возбуждения уголовного дела соблюден.
 
    ФИО12. подозревается в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести преступлений.
 
    Вместе с тем, суд при решении вопроса об избрании меры пресечения учитывает, сведения о личности ФИО12., его возраст, род занятий, а также тот факт, что ФИО12 является гражданином иностранного государства – Республики <адрес>, в настоящее время достоверно не установлено, что ФИО12. имеет либо не имеет постоянное или временное место жительства на территории Российской Федерации, а также не имеет постоянной работы, т.е. источника дохода. Кроме того, въезд ФИО12 на территорию Российской Федерации закрыт, в связи с чем, оставаясь на свободе он может вновь совершить преступление, предусмотренное ст.322 УК РФ.
 
    Нарушений при задержании ФИО12. не установлено. Основания задержания подтверждены представленными материалами. Требования ст. 92 УПК РФ о порядке задержания соблюдены.
 
    Рассматривая ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, судья не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом ему преступлении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.97,99,100,101,108 УПК РФ суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство старшего дознавателя отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и <адрес> капитана юстиции ФИО13 удовлетворить
 
    Избрать в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
 
    Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
 
    Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
 
    Судья <> Е.В. Черкасова
 
    <>
 
    <>
 
    <>