Дата принятия: 07 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июня 2013 года г.Белев Тульской области
Судья Белевского районного суда Тульской области Хардыбакин В.И.,
при секретаре Хавторине Р.М.
с участием помощника прокурора Белевского района Тульской области Барабанова Н.В.,
осужденного Манонова М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Манонова М.Б. о снятии судимости,
установил:
Манонов М.Б. обратился в суд с ходатайством, в котором просит снять судимость по приговору Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден по п.п. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, указывая, что полностью осознал свою вину, в содеянном раскаялся и намерен стать добропорядочным членом общества. После отбытия наказания ведет себя безупречно и не совершает противоправных поступков.
В судебном заседании Манонов М.Б. свое ходатайство полностью поддержал и просил его удовлетворить, пояснив, что снятие судимости ему необходимо для получения паспорта гражданина Российской Федерации, официального трудоустройства на работу и вступление в брак.
Выслушав Манонова М.Б., исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытии наказания.
На основании ч. 5 ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание.
В силу ч. ч. 4 и 5 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
В судебном заседании установлено:
Манонов М.Б. значится зарегистрированным и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Болотское Белевского района Тульской области (л.д.4).
Приговором Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Манонов М.Б. был осужден по п.п. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Манонову М.Б. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 10-12).
Постановлением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ из приговора исключен пункт <данные изъяты> УК РФ и конфискация имущества (л.д. 12).
Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (л.д.12).
Из материалов дела также усматривается, что Манонов М.Б. <данные изъяты>, <данные изъяты>, к <данные изъяты> (л.д.6).
Манонов М.Б. был осужден за совершение <данные изъяты> и судимость по приговору Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ у него погашается ДД.ММ.ГГГГ.
Изложенное свидетельствует, что Манонов М.Б. был осужден и отбыл наказание за совершение особо тяжкого преступления – разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Данное преступление является умышленным, относится к особо тяжким преступлениям, представляет повышенную опасность для общества.
Суд не находит достаточных данных, подтверждающих, что осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно и твердо встал на путь исправления, так как поведение по месту жительства Манонова М.Б. не свидетельствует о высокой степени его исправления, являющейся основанием досрочного снятия судимости.
Суд приходит к выводу, что положительное поведение осужденного по месту жительства является общепринятой нравственной нормой поведения человека в обществе, в связи с чем данные обстоятельства не могут являться достаточными основаниями для снятия судимости.
Кроме того, суд считает, что снятие судимости с осужденного до истечения срока ее погашения является правом суда, а не его обязанностью.
Поскольку с момента отбытия наказания Манонова М.Б. прошло <данные изъяты> дней из <данные изъяты> лет предусмотренных законом по приговору суда за <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что из предоставленных им материалов сделать вывод о его безупречном поведении после отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не может, а следовательно его ходатайство о снятии судимости удовлетворению не подлежит.
Доводы Манонова М.Б. о том, что наличие у него судимости является препятствием для трудоустройства и получения паспорта гражданина РФ и эти обстоятельства являются достаточным основанием для досрочного снятия судимости нахожу неубедительными и не основанными на законе.
Руководствуясь ст. 400 УПК РФ, ст. 86 УК РФ,
постановил:
в удовлетворении ходатайства Манонова М.Б. о снятии судимости по приговору Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток.
Судья Хардыбакин. В.И.
