Дата принятия: 07 июня 2013г.
Дело № 4/17-38/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Стародуб 7 июня 2013 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Захаржевской А.А., при секретаре Перепечко Н.М., с участием прокурора Коняшкина Н.Н., осужденного Иуса А.А., защитника Козусь О.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АК <адрес>
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Стародубского районного суда Брянской области ходатайство
Иуса А.А. <данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> областным судом по ст.102 п. п. «а, е, и», ст.146 ч.2 п.п. «а, б, в, д», ст.40 УК РСФСР к 15 годам л/свободы с конфискацией имущества, постановлением <адрес> р/суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, окончательно назначено к отбытию - 14 лет 09 мес. л/свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, 2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> р/судом <адрес> по ч.3 ст.30-ст.158 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам л/свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ,
осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 162 ч.4 УК РФ с учетом Постановления суда надзорной инстанции, вынесенного президиумом <адрес> областного суда ДД.ММ.ГГГГ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о снятии (погашения) судимости по приговору Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Осужденный Иус А.А. ходатайствует о снятии судимости по приговору <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также о пересмотре указанного приговора.
В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство и просил суд снять судимость по приговору <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также пересмотреть указанный приговор, поскольку пересмотр указанного приговора влияет на вопрос снятия (погашения) судимости по нему. Свое ходатайство также мотивировал письменными доводами, приобщенными к материалам дела.
Прокурор просит ходатайство осужденного оставить без удовлетворения ввиду отсутствия для этого оснований.
Выслушав мнение прокурора, объяснение осужденного Иуса А.А., защитника, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Как следует из материалов дела, приговором <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Иус А.А. осужден по ст.102 п. п. «а, е, и», ст.146 ч.2 п.п. «а, б, в, д», ст.40 УК РСФСР к 15 годам л/свободы с конфискацией имущества.
Постановлением <адрес> р/суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, окончательно назначено к отбытию - 14 лет 09 мес. л/свободы. Сведениями о дельнейшем пересмотре приговора, влияющем на разрешение вопроса о снятии (погашении) судимости, суд не располагает.
Таким образом, Иус А.А. по указанному приговору судим ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ст.ст.102 п.п. «а,е,и», 146 ч.2 п.п.»а,б,в,д» УК РСФСР за совершение преступлений, которые были отнесены действующим на тот момент законом к категории тяжких преступлений.
Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Иус А.А. был освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем отсутствуют основания для погашения судимости.
Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Поведение осужденного Иуса А.А. после отбывания наказания по приговору <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ не было безупречным: в период непогашенной судимости он был дважды осужден: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> р/судом <адрес> по ч.3 ст.30-ст.158 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам л/свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ, и ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 162 ч.4 УК РФ с учетом Постановления суда надзорной инстанции, вынесенного президиумом <адрес> областного суда ДД.ММ.ГГГГ, к 9 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ввиду изложенного ходатайство Иуса А.А. о снятии (погашении) судимости не подлежит удовлетворению.
Ходатайство Иуса А.А. в части пересмотра приговора разрешено Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Постановление <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Иусу А.А. в принятии ходатайства о пересмотре приговора оставлено без изменения, ходатайство в части снятия судимости направлено в суд для рассмотрения по существу. Сведениями о пересмотре Апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ суд не располагает, поэтому пересмотр приговора по ходатайству Иуса А.А. не может являться предметом настоящего судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 400 УПК РФ, ст.86 УК РФ,
постановил:
Ходатайство осужденного Иуса А.А. о снятии (погашении) судимости по приговору <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Председательствующий А.А. Захаржевская
