Постановление от 07 июня 2013 года

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    07 июня 2013 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Левченко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, в отношении Скопинцевой В.В., ... г. года рождения, уроженца г.Ростова-на-Дону, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Ростов-на-Дону ул.<...>, №
 
    установил:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от 07.06.2013 года, Скопинцева В.В. в 01 часов 10 минут 07.06.2013 года, находясь во дворе дома №11 по ул.Домбасовской в г.Ростове-на-Дону, в состоянии алкогольного опьянения выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко и возмутительно, на неоднократные на замечания граждан не реагировала, что совершила нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу.
 
    Допрошенная в суде Скопинцева В.В. вину признала.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Скопинцеву В.В, суд установил, что последняя в 01 часов 10 минут 07.06.2013 года, находясь во дворе дома №11 по ул.Домбасовской в г.Ростове-на-Дону, в состоянии алкогольного опьянения выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко и возмутительно, на неоднократные на замечания граждан не реагировала, что совершила нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу.
 
    Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина Скопинцевой В.В. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии № от 07.06.2013 года,
 
    - протоколом об административном задержании от 07.06.2013 года,
 
    - рапортами сотрудников полиции,
 
    - объяснениями очевидцев.
 
    Действия Скопинцевой В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу судом не установлено.
 
    Установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Скопинцевой В.В. штраф в размере 500 руб.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Скопинцеву В.В., ... г. года рождения, уроженку г.Ростова-на-Дону, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
 
    Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: р/с №, к/с (отсутствует), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г.Ростова-на-Дону, БИК № ИНН №, КПП №, получатель – УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Ростова-на-Дону), КБК № ОКАТО №).
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать