Дата принятия: 07 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 июня 2013 года город Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края РФ Супрунов В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, административное дело в отношении
Саров М.И., <данные изъяты>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на <адрес> неустановленный водитель, управляя автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, в нарушении требований п. 2.5, 10.1 ПДД, не выбрав безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие – металлическое ограждение, чем причинил ущерб его собственнику ООО «Сулемар» и с места ДТП скрылся.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Кисловодску Климкиным В.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП и проведении административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сарова М.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
ДД.ММ.ГГГГ определением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Кисловодску дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Кисловодский городской суд.
ДД.ММ.ГГГГ административное дело поступило в Кисловодский городской суд для рассмотрения и определением судьи возвращено ОГИБДД ОМВД России по гор. Кисловодску для устранения недостатков.
ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении Сарова М.И. поступило в Кисловодский городской суд после устранения отмеченных недостатков и принято к производству суда.
В судебном заседании Саров М.И. вину признал полностью, просит строго не наказывать, пояснил, что считал, что наезд на металлическое ограждение не является ДТП и уехал, впоследствии возместил ущерб собственнику ограждения ООО «Сулемар». Раскаивается.
Выслушав правонарушителя, изучив материалы административного дела, судья пришел к выводу, что в действиях Сарова М.И. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП, предусматривающей ответственность за нарушение им п.п. 2.5, 10.1 Правил дорожного движения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.93г. №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия.
В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
Совершение Саровым М.И. административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля Турченко И.В., объяснениями самого Сарова М.И., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, суд находит вину Сарова М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП доказанной.
Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
К смягчающим обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном, полное признание вины, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос об административном наказании, учитывая личность правонарушителя, судья считает необходимым применить к Сарову М.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде ареста на минимально возможный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.27, 29.9-29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Саров М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста <данные изъяты>
Задержание Сарова Мурата Ибрагимовича произвести немедленно в зале судебного заседания.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.М. Супрунов
