Дата принятия: 07 июня 2013г.
Дело № 3/1-46/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
«07» июня 2013 год г.Волгоград
Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В.,
при секретаре Курбановой П.К.,
с участием помощника прокурора Советского района г.Волгограда фио3,
обвиняемого Жалнина фио10,
его защитника - адвоката фио4,представившего удостоверение и ордер,
а так же следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду <данные изъяты> фио7,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду <данные изъяты> фио7 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
Жалнина фио11 <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Жалнин А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часа 30 минут, он, находясь по адресу: <адрес>, в гостях по месту проживания фио6 и её малолетнего сына фио5, пользуясь тем, что фио6 уснула и за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, отыскал и похитил принадлежащее фио6 имущество - кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; 2 сим-карты операторов сотовой связи стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей; серебряные серьги стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.
После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей фио6 значительный материальный ущерб.
Уголовное дело № 064998 возбуждено 05 сентября 2012 года СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду, по признакам преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> УК РФ.
05 ноября 2012 года предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с розыском подозреваемого Жалнина А.В..
06 июня 2013 года производство предварительного следствия оп головному делу № 064998 было возобновлено, срок предварительного следствия установлен до 06 июля 2013 года.
06 июня 2013 года в 17 часов 00 минут Жалнин А.В. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
06 июня 2013 года Жалнину А.В. предъявлено обвинение по п<данные изъяты> УК РФ.
Следователь СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду <данные изъяты> фио7 обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Жалнину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершил умышленное преступление средней тяжести, имеющего повышенную общественную опасность, наказание за совершение которого предусматривает в виде лишения свободы на срок до пяти лет, не имеет регистрации и места жительства на территории г.Волгограда и Волгоградской области, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на потерпевшую и свидетелей и иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.
Проверив представленные материалы, заслушав заключение прокурора об обоснованности заявленного ходатайства, доводы следователя, пояснения обвиняемого и его защитника об отказе в удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу ст.97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.
В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В силу ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как установлено судом, Жалнин А.В., имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, имеющего повышенную общественную опасность, наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
Принимая во внимание данные обстоятельства, а так же учитывая те факты, что Жалнин А.В. регистрации и места жительства на территории г.Волгограда и Волгоградской области не имеет, длительное время находился в федеральном розыске, опасаясь быть осужденным к реальному отбытию срока наказания в местах лишения свободы может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на потерпевшую, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд считает, что избрание Жалнину А.В. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно.
По данным основаниям суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства обвиняемому Жалнину А.В. и его защитнику - адвокату Головко Д.Г. об избрании Жалнину А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отказать.
Доводы защиты об отсутствии у Жалнина А.В. намерений скрыться от органов предварительного следствия и суда, и продолжении им преступной деятельности, наличия постоянного места жительства в г.Волгограде, и возможности в ближайшее время возместить потерпевшей причиненный материальный ущерб, не являются основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, за инкриминируемое Жалнину А.В. преступление.
Доказательств наличия у Жалнина А.В. постоянного места жительства в г.Волгограде не представлено. Как утверждает сам обвиняемый в судебном заседании, адрес местожительства его знакомой, у которой он мог бы остановиться, он не знает.
Доказательств наличия у обвиняемого Жалнина А.В. заболеваний, препятствующих его нахождению в условиях следственного изолятора, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97,99,108 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать Жалнину фио12, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, - меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц, то есть до 06 июля 2013 года, включительно.
В удовлетворении ходатайства обвиняемому Жалнину А.В. и его защитнику - адвокату Головко Д.Г. об избрании Жалнину А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение трех суток с момента вынесения, а обвиняемым Жалниным А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Н.В. Баркова
<данные изъяты>
