Постановление от 07 июня 2013 года

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 4/1-89/13
 
Постановление
 
07 июня 2013 года                      г. Магнитогорск
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Шикуновой Л.А., с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Филимонова В.В., осужденного Белицкого А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Белицкого А.Б. об условно-досрочном освобождении,
 
установил:
 
    Приговором Троицкого городского суда Челябинской области от <дата обезличена> с учетом внесенных изменений Белицкий А.Б. осужден по ч. 2 ст. 115 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцев лишения свободы без штрафа. По совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ, Белицкий А.Б. осужден к 2 годам 08 месяцам свободы без штрафа условно с испытательным сроком в 2 года.
 
    Приговором Троицкого городского суда Челябинской области от <дата обезличена> с учетом внесенных изменений Белицкий А.Б. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное предыдущим приговором, отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от <дата обезличена>, и окончательно Белицкий А.Б. осужден к 6 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Белицкий отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области. Начало срока наказания исчисляется с <дата обезличена>.
 
    Осужденный Белицкий обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование заявленного ходатайства указал, что отбыл значительную часть назначенного судом срока наказания, за этот период осознал и раскаялся в содеянном, неоднократно поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, принимал активное участие в общественной жизни отряда, положительно характеризуется. Ссылается, что в случае досрочного освобождения ему гарантировано постоянное место жительство и трудоустройство.
 
    Заслушав осужденного, поддержавшего свое ходатайство, мнение представителя исправительного учреждения, полагавшего, что Белицкий для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также мнение заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, полагавшего отказать Белицкому в условно-досрочном освобождении в связи с отсутствием оснований полагать, что Белицкий для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения поданного Белицким ходатайства.
 
    Те обстоятельства, на которые ссылается в своем ходатайстве осужденный, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного. Суд принимает во внимание заключение заместителя прокурора, личность осужденного, совокупность данных, характеризующих его поведение после совершения преступлений и за весь период отбывания наказания, тяжесть совершенных преступлений, отбытый срок наказания, количество и характер имеющихся судимостей, имеющиеся поощрения, наличие значительной части не погашенного иска, которые в совокупности, не сформировали у суда убежденности в исправлении осужденного.
 
    Что касается отсутствие у осужденного взысканий, то это не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку обязанностью каждого осужденного является соблюдение режимных требований.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условно-досрочное освобождение Белицкого является преждевременным, нарушающим принципы справедливости наказания и обеспечения достижения целей наказания.
 
    Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Белицкого А.Б. об условно-досрочном освобождении отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать