Постановление от 07 июня 2013 года

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Материал № 4/13-95/2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    07 июня 2013 года г.Бежецк
 
    Судья Бежецкого городского суда Тверской области Кириллов В.В.,
 
    при секретаре Кораблевой Е.А., с участием прокурора Зорина Р.П.,
 
    рассмотрев ходатайство осужденного ДУБИНИНА Б.А. о приведении приговора суда в соответствие со ст.10 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором <адрес> суда <адрес> от *** Дубинин Б.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> суда от *** приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.
 
    Осужденный Дубинин Б.А. обратился в Бежецкий городской суд с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ и снижении назначенного ему наказания. Просил рассмотреть заявленное им ходатайство без его участия и без участия защитника.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора Зорина Р.П., полагавшего ходатайство осужденного удовлетворить и снизить назначенное Дубинину Б.А. наказание на один месяц, прихожу к выводу о необходимости приведения приговора суда в отношении Дубинина Б.А. в соответствие с действующим законодательством.
 
    Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Как следует из ходатайства осужденного, он просит учесть изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
 
    Личное дело осужденного не содержит сведений о приведении указанного приговора в отношении Дубинина Б.А. в соответствии со ст.10 УК РФ.
 
    Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижний предел санкции. В связи с изложенным, действия Дубинина Б.А., квалифицированные по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, следует переквалифицировать на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, в связи с чем назначенное Дубинину Б.А. наказание подлежит снижению.
 
    Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст.15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
 
    Приговором <адрес> суда <адрес> от *** Дубинину Б.А. за совершение особо тяжкого преступление назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.
 
    Учитывая, что за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, назначено наказание свыше 7 лет лишения свободы, законных оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкое не имеется.
 
    Руководствуясь ч.3 ст.396, п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор <адрес> суда <адрес> от *** и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес> суда от *** в отношении ДУБИНИНА Б.А. привести в соответствие со ст.10 УК РФ.
 
    Действия Дубинина Б.А., квалифицированные по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, переквалифицировать на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить ему наказание в виде СЕМИ лет ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
 
    В остальном приговор <адрес> суда <адрес> от *** и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес> суда от *** в отношении Дубинина Б.А. оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать