Постановление от 07 июня 2013 года

Материал № 4/13-524/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    07 июня 2013 года                                   г. Магнитогорск
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Паздникова Я.В., при секретаре Ишимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Смирнова Н.П. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от 06 августа 2010 года Смирнов Н.П. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска от 14 января 2011 года Смирнов Н.П. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.
 
    Приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 28 марта 2011 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от 07 июня 2011 года, Смирнов Н.П. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам от 06 августа 2010 года и от 14 января 2011 года отменены. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности указанных приговоров окончательно Смирнов н.П. осужден к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кроме того, ранее приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 23 января 2002 года Смирнов Н.П. был осужден по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.
 
    Приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 19 июля 2002 года с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 октября 2007 года, Смирнов Н.П. осужден по п.п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 133-ФЗ от 31 октября 2002 года с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 23 января 2002 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Смирнов Н.П. осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. От отбывания наказания Смирнов Н.П. был освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 12 дней.
 
    Приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 29 июня 2004 года с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 01 ноября 2008 года, Смирнов Н.П. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 19 июля 2002 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Смирнов Н.П. осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
 
    Приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 04 августа 2004 года с учетом изменений, внесенных постановлениями Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 октября 2007 года и от 01 ноября 2008 года, Смирнов Н.П. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 133-ФЗ от 31 октября 2002 года к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 133-ФЗ от 31 октября 2002 года к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона № 133-ФЗ от 31 октября 2002 года к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года к 2 годам лишения свободы. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Смирнову Н.П. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 июня 2004 года окончательно Смирнов Н.П. был осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
 
    Приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 12 ноября 2004 года с учетом изменений, внесенных постановлением Челябинского областного суда от 06 декабря 2006, Смирнов Н.П. осужден по ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 133-ФЗ от 31 октября 2002 года к 2 годам лишения свободы.
 
    Приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 27 декабря 2004 года с учетом изменений, внесенных постановлениями Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 октября 2007 года и от 01 ноября 2008 года, Смирнов Н.П. был осужден по п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 04 августа 2004 года, окончательно Смирнов Н.П. был осужден к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
 
    Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 22 апреля 2008 года с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 01 ноября 2008 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 27 декабря 2004 года и от 12 ноября 2004 года, окончательно Смирнову Н.П. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
 
    Наказание полностью отбыто Смирновым Н.П. 25 декабря 2009 года.
 
    Смирнов Н.П. обратился с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Осужденный ходатайствует о приведении приговоров от 06 августа 2010 года, от 14 января 2011 года и от 28 марта 2011 года в соответствие с положениями Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшающими его положение.
 
    Принимая во внимание, что о дате, времени и месте судебного разбирательства осужденный был извещен своевременно и надлежащим образом, в срок, установленный ч. 2 ст. 399 УПК РФ, ходатайство об участии в судебном разбирательстве не заявил, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Изучив представленные материалы, суд находит ходатайство подлежащим частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года из санкций ч. 1, ст. 158, ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ исключены низшие пределы наказаний в виде ареста и исправительных работ, а из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ – низший предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение лиц, осужденных за данные преступления. Таким образом, действия Смирнова Н.П. подлежат переквалификации:
 
    - по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 23 января 2002 года на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года,
 
    - по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 19 июля 2002 года на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года,
 
    - по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 29 июня 2004 года на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года,
 
    - по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 04 августа 2004 на ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года,
 
    - по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 12 ноября 2004 года на ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года,
 
    - по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от 06 августа 2010 года на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года,
 
    - по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска от 14 января 2011 года на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
 
    Вместе с тем, указанная переквалификация смягчение назначенных наказаний не влечет. По приговорам от 23 января 2002 года, от 19 июля 2002 года, от 29 июня 2004 года, от 04 августа 2004 года, от 12 ноября 2004 года наказания Смирновым Н.П. полностью отбыты 25 декабря 2009 года. Учитывая, что приговорами от 06 августа 2010 года и от 14 января 2011 года Смирнову Н.П. по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначены наказания в виде лишения свободы, а в части, устанавливающей срок наказания в виде лишения свободы, санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ изменений не претерпела, оснований для снижения назначенного приговорами от 06 августа 2010 года и от 14 января 2011 года наказания суд не находит.
 
    Несмотря на изменение Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года редакции ст. 74 УК РФ суд не находит оснований для сохранения Смирнову Н.П. условного осуждения по приговору от 23 января 2002 года. Как следует из представленных материалов, в период испытательного срока, установленного при условном осуждении за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности, Смирновым Н.П. вновь было совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, должных выводов для себя не сделал.
 
    Других оснований для изменения приговоров не усматривается.
 
    Вопреки доводам осужденного изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, изменение постановленных в отношении Смирнова Н.П. приговоров не влекут.
 
    Вступление в силу положений Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, касающихся возможности назначения наказания в виде принудительных работ за совершенные Зернаевым И.В. преступления, отложено до 01 января 2014 года, в связи с чем вопрос об их применении обсуждению не подлежит. Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в ч. 3 ст. 158 УК РФ указанным Федеральным законом не вносилось, а редакция ч. 2 ст. 112 УК РФ данным законом не изменена. Изменения, внесенные в ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, ухудшили положение осужденных, что исключает возможность их применения.
 
    Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, и изменения категорий преступлений за совершение которых Смирнов Н.П. осужден каждым из вышеуказанных приговоров, суд не усматривает. При этом суд учитывает установленные приговорами фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности. Более того, установление частью приговоров отягчающих наказание Смирнова Н.П. обстоятельств исключает возможность изменения по данным приговорам категорий преступлений на менее тяжкие.
 
    Изменения, внесенные Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в ч. 2 ст. 69 УК РФ, коснулись правил сложения наказаний за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению и за покушение на тяжкое или особо тяжкое преступление. Правила сложения наказаний за преступления небольшой и средней тяжести не изменились, т.е. данные изменения улучшение положения осужденного не повлекли.
 
    Федеральным законом № 23-ФЗ от 04 марта 2013 года внесены изменения в ст. 303 УК РФ, предусматривающую ответственность за фальсификацию доказательств и результатов ОРД. Изменения данным Федеральным законом внесены также в ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако они касаются правил назначения наказания лицам, по ходатайству которых дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, в то время как Смирнов Н.П. к данной категории лиц не относится.
 
    Все другие изменения, внесенные в УК РФ, преступность совершенных Смирновым Н.П. деяний также не устранили, наказание не смягчили, положение осужденного не улучшили и не влекут изменение постановленных приговоров.
 
    Руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство осужденного Смирнова Н.П. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворить частично.
 
    Приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 23 января 2002 года в отношении Смирнова Н.П. изменить, переквалифицировать его действия на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года,
 
    Приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 19 июля 2002 года в отношении Смирнова Н.П. изменить, переквалифицировать его действия на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года,
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 29 июня 2004 года в отношении Смирнова Н.П. изменить, переквалифицировать его действия на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года,
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 04 августа 2004 в отношении Смирнова Н.П. изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года,
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 12 ноября 2004 года в отношении Смирнова Н.П. изменить, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года,
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от 06 августа 2010 года в отношении Смирнова Н.П. изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года,
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска от 14 января 2011 года в отношении Смирнова Н.П. изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    Судья: