Дата принятия: 07 июня 2013г.
дело №4/13-135/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о пересмотре приговоров
г.Борисоглебск 07 июня 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.
с участием прокурора ГАРИНА А.А.,
осуждённого ЧЕРНИКОВА М.А. и его защитника адвоката НАСОНОВА О.Н., представившего удостоверение №1246 и ордер №22458,
при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ЧЕРНИКОВА МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА о пересмотре приговоров и
установил:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ (кража чужого имущества из жилища), к 02 годам и 06 месяцам лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 02 годам лишения свободы без штрафа; постановлением Панинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведён в соответствие с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ без сокращения наказания;
04 августа того же года, тем же судом и он же осужден за преступления, предусмотренные ч.1 ст.112 и ч.1 ст.161 УК РФ, к 01 году лишения свободы и 06 месяцам лишения свободы соответственно, за совокупность этих преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - к 02 годам лишения свободы и по совокупности с предыдущим преступлением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ – к 02 годам и 06 месяцам лишения свободы; постановлением Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведён в соответствие с Ф-26 от ДД.ММ.ГГГГ без сокращения наказания; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> оставлено без удовлетворения ходатайство ФИО1 о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ.
ДД.ММ.ГГГГ он же и тем же судом осужден за преступления, предусмотренные ч.1 ст.314.1 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 02 годам и 02 месяцам лишения свободы;
до вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу ФИО1 содержится в СИЗО-2 <адрес>.
В своём ходатайстве он просил пересмотреть приговоры за 2006 и 2010 годы в соответствии с ФЗ-162 от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ-283 от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ-377 от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ, а также с ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что полагал о том, что судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашена, в связи с чем в его действиях необоснованно признан особо опасный рецидив и к отбыванию определена исправительная колония особого режима; в судебном заседании он убедился, что режим отбывания наказания определён ему правильно и заявил ходатайство о прекращении рассмотрения его заявления о пересмотре приговоров.
Выслушав осужденного ФИО1 и его защитника адвоката ФИО5, поддержавшего ходатайство своего подзащитного о прекращении рассмотрения материала, исследовав материалы личного дела ФИО1 и заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым производство по делу прекратить, суд также не находит законных оснований для продолжения рассмотрения предыдущего ходатайства осужденного; при этом суд учитывает также и то обстоятельство, что после пересмотров приговоров в отношении ФИО1 <адрес> новых законов, вносивших изменения в УК РФ, которые улучшали бы положение ФИО1, не принималось, а повторное рассмотрение одного и того же ходатайства уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено.
На основании изложенного и ст.10 УК РФ, руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд
постановил:
производство по ходатайству ФИО1 о пересмотре приговоров прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 – со дня получения его копии, в Воронежский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Борисоглебский городской суд.
Судья
