Дата принятия: 07 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский Ростовской области
Судья Каменского районного суда <адрес> Курилов А.Е.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кротова В.В. – Умрихина Р.В.,
потерпевшего ФИО7
рассмотрев в помещении Каменского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кротова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Кротов ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения, при совершении обгона не убедился в безопасности совершаемого маневра, что движущееся впереди в попутном направлении транспортное средство подало сигнал поворота налево, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а водителю автомобиля <данные изъяты> № № ФИО2, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание Кротов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, суду сообщил, что судебную повестку он получил, его интересы при рассмотрении дела будет представлять защитник.
В судебном заседании защитник Кротова В.В. – адвокат Умрихин Р.В. суду пояснил, что Кротов В.В. вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, с материалами дела он согласен, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 просил суд строго не наказывать Кротова В.В., не лишать его права управления транспортными средствами.
Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу о виновности Кротова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Кротова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Кроме признания вины, вина Кротова В.В. подтверждается исследованными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которо му Кротов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено место ДТП, установлены его участники и обстоятельства ДТП (л.д. 16,17);
- схемой ДТП, в которой отражен факт ДТП и его место (л.д. 12);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему ФИО2 были причинены повреждения, которые в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 7-10).
Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Суд считает, что Кротовым В.В. был нарушен п. 11.1 Правил дорожного движения РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень содеянного, личность правонарушителя, признание вины в совершении административного правонарушения.
Смягчающим вину обстоятельством является раскаяние лица совершившего административное правонарушение.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП, судья не находит.
Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшего, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кротова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
Судья:
