Дата принятия: 07 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Анжеро-Судженск 07 июня 2013 года
Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Милакин Е.Б. (652470, Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, ул. Ленина, 9),
С участием Линдегрина А.О.,
Защитника Блескиной Н.С. удостоверение №, ордер №,
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП в отношении Линдегрина А.О., <...>,
У С Т А Н О В И Л :
Линдегрин А.О. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей, в г. Анжеро-Судженск при следующих обстоятельствах.
04 июня 2013 года в 21.05 часов около дома по <адрес> Линдегрин А.О. не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ДПС ФИО4, находящегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, отказавшись от производства замера светопропускаемости передних боковых стекол на автомобиле ВАЗ 21101 №, которым управлял Линдегрин.
То есть, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КРФобАП.
Линдегрин А.О. вину признал и пояснил, что 04.06.2013г. в 21.05 часов он управлял автомобилем ВАЗ 21101 №, его остановили сотрудники ДПС, потребовали произвести замер светопропускаемости передних боковых стекол на автомобиле. Линдегрин от замера отказался. Тонировку на передних боковых стеклах Линдегрин удалил сразу, но от замера вновь отказался.
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Анжеро-Судженский» ФИО4 пояснил, что 04.06.2013г. он был на маршруте патрулирования на ул. <...>. Был остановлен автомобиль ВАЗ 21101 № под управлением Линдегрина, так как на передних стеклах автомобиля была тонировка. <...> предложил Линдегрину произвести замер боковых стекол на предмет светопропускаемости, но Линдегрин отказался. Был вызван другой экипаж, у которого был прибор для замера, но Линдегрин снял тонировку, от прохождения повторного замера замера отказался.
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Анжеро-Судженский» ФИО5 пояснил, что 04.06.2013г. он был на маршруте патрулирования на ул. <...>. Был остановлен автомобиль ВАЗ 21101 № под управлением Линдегрина, так как на передних стеклах автомобиля была тонировка. <...> предложил Линдегрину произвести замер боковых стекол на предмет светопропускаемости, но Линдегрин отказался. Был вызван другой экипаж, у которого был прибор для замера, но Линдегрин снял тонировку, от прохождения повторного замера замера отказался.
Вина Линдегрина А.О. установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от 04.06.2013г. следует, что 04 июня 2013 года в 21.05 часов около дома по <адрес> Линдегрин А.О. не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ДПС ФИО4, находящегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, отказавшись от производства замера светопропускаемости передних боковых стекол на автомобиле ВАЗ 21101 №, которым управлял Линдегрин.
Из объяснений ФИО6 и ФИО7 следует, что 04.06.2013г. в 21.05 часов сотрудники ДПС неоднократно предлагали Линдегрину А.О. произвести замер передних боковых стекол на предмет светопропускаемости на автомобиле ВАЗ 21101 №, которым управлял Линдегрин, но, Линдегрин произвести замер отказался.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" к основным направлениям деятельностями полиции, в том числе, относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пп. 2 п. 1) и обеспечение безопасности дорожного движения (пп. 7 п. 1).
Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, (пп. 1 п. 1 ст. 13 названного Закона).
Как видно из материалов дела сотрудником ДПС в устной форме предъявлено требование о прекращении противоправного действия: произвести замер светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля под управлением Линдегрина в соответствие с "Техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств".
Требование содержало предупреждение о том, что в случае невыполнения требования Линдегрин может быть подвергнут административной ответственности на основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде штрафа.
Таким образом, основанием для предъявления названного требования явился факт нарушения Линдегриным требований п. 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных ТС, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 г. № 720, согласно которому светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Линдегрин А.О. не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ДПС ФИО4, находившегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, отказавшись от производства замера светопропускаемости передних боковых стекол на автомобиле ВАЗ 21101 №, которым управлял.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия Линдегрина А.О. по ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, а также влияние назначенного наказания на исправление Линдегрина А.О. и на условия жизни его семьи и считает, что наказание должно быть в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Линдегрина А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 700 рублей.
Штраф подлежит уплате в тридцатидневный срок с момента вступления постановления в законную силу.
Назначение платежа: Штрафы ГИБДД
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна –
Судья:
